Si sono creati così due principali e totalmente divergenti filoni di intervento: uno di stampo francese, pur largamente sviluppato e diffuso in tutta Europa, propenso alle restituzioni à i'identique delle componenti scomparse e sostenuto nella prassi da un'attenta rilettura dei documenti storici; l'altro, più prettamente italiano, che prevede la conservazione di ogni sedimentazione storica ove sussista, in quanto portatrice di valori storici e culturali.

Con l'approfondimento sui restauri dei giardini di Het Loo (1977-1984) in Olanda e del Privy Garden di Hampton Court (1991-1995) in Inghilterra, si è voluto proprio indagare quale sia l'effettiva prassi di intervento al di là degli intenti dell'ideologia italiana, in un panorama europeo nel quale questi due esempi di restoration si inscrivono e del quale ne costituiscono emblemi ideologici e modelli pratici su cui, se non uniformarsi, almeno cogliere le valenze di un dibattito tematico.

Questi splendidi esemplari di giardino formale, entrambi voluti da Willem III d'OranjeNassau e dalla moglie Mary Stuart a cavallo tra Sei e Settecento, poi trasformati in chiave paesaggistica nel secolo successivo, furono riportati nel XX secolo, a distanza di dieci anni l'uno dall'altro, al loro stato di fatto originario. Attraverso interventi dichiaratamente radicali, esplicitamente di ricostruzione ex-novo, la cui scientificità era stata tuttavia garantita da indagini incrociate di tipo archeologico, storico-archivistico, iconografico, botanico, nonché tecnologico, i promotori degli interventi intendevano restituire la coerenzza formale, conseguita in un preciso tempo storico, di un modello teso ad esaltare le qualità eminenti delle architetture e del loro legame col giardino.