Tale modus operandi è apprezzabile, ma presenta una lacuna che in questo elaborato viene trattata e cerca di risolverla, ovvero la presenza di edifìci significativi “contemporanei” e di grande valore. Valore che non è storico, ma rappresenta la qualità architettonica di una fetta del Piemonte. Questo “valore”, tramite metodologie e modi corretti di operare, può essere usato per aumentare l’attrattiva della provincia “Granda”,nonché avere la possibilità di conoscere e collocare queste architetture, una volta censite. Quest’ultima caratteristica è una prerogativa che da anni cerca di mettere in pratica l’ordine degli Architetti di Cuneo, proprio per far crescere una consapevolezza a livello globale.

Riassumendo i concetti sopra espressi, si può racchiudere il tutto in pochi e semplici passaggi: in primis risulta necessario conoscere i luoghi e le architetture in modo da valutarne la qualità architettonica, stilare una lista delle stesse geolocalizzandole su una mappa per poi capire in quale tipologia di itinerario possano rientrare, infine realizzare gli itinerari e la relativa presentazioneYpromozione.

Se l’ultima parte pare scontata, la prima potrebbe creare confusione e perplessità. Il termine qualità architettonica non è facilmente definibile e univoco. Proprio per questo non si è cercata una metodologia base per definire se un’opera rientra o meno fra le architetture prese in considerazione. Ci si affiderà a delle caratteristiche formali e non, per questo lavoro di selezione, le quali saranno meglio esplicate nel loro capitolo di appartenenza.

Per chiudere questa introduzione, ci si limita a ribadire che in questo elaborato non si enuncia una metodologia per un lavoro di selezione di architetture pregevoli, ma un modo di operare per rispondere a due obiettivi: il primo è il censimento di architetture pregevoli contemporanee mentre il secondo è l’uso di queste architetture come promozione a livello turistico.