Il progetto del nuovo porto industriale di Tenerife è stato elaborato nel 1998

Per rispondere alle domande di ricerca, si utilizza un metodo di studio teorico ed empirico. Dal punto di vista teorico si consulterà la letteratura sui conflitti ambientali (italiana, francese e spagnola), il concetto di valutazione ambientale e i processi di territorializzazione, mentre dal punto di vista empirico si indagherà il caso del nuovo proto industriale di Tenerife attraverso fonti dirette (rassegna stampa, documentazione originale del progetto, interviste con attori privilegiati). La struttura della tesi seguirà nell’ordine:

- La prima parte è teorica. Gli elementi di bibliografia permettono di spiegare i punti essenziali del caso studio in relazione al tema della gestione del conflitto ambientale, la valutazione ambientale e il processo di territorializzazione. Si tratta di spiegare cos’è un conflitto ambientale e come si può risolvere, il che verrà trattato nel primo paragrafo ; mentre nel secondo paragrafo verranno trattati gli strumenti di valutazione. Un terzo paragrafo tratterà dei processi de territorializzazione e la loro metodologia analitica.

La seconda parte sulla lettura critica del caso studio, con l’analisi delle caratteristiche del progetto. Visto che il progetto ha subito cambiamenti nel tempo, si studiano le fasi della vicenda attraverso una griglia secondo alcuni criteri di lettura (fasi di progetto, attori, strumenti di valutazione e in fine territorio). Il primo paragrafo quindi tratterà delle caratteristiche tecniche del progetto articolate per fasi, il secondo paragrafo analizzerà il comportamento degli attori coinvolti, i quali vengono divisi in tre categorie principali: le istituzioni (compresa l’Unione Europea) ; i cittadini contro il progetto; il raggruppamento di imprese locali in favore del progetto. Nel terzo paragrafo, verranno analizzati gli strumenti di valutazione ambientale a disposizione, con particolare riferimento a come sono stati utilizzati, presi in considerazione o no, nel tempo e in funzione alle differenti fasi del progetto. L’ultimo paragrafo spiegherà le relazione tra gli attori e il territorio.

La terza parte, in conclusione, mette in relazione lo studio bibliografico con l’analisi condotta direttamente sul caso studio. L’obiettivo conclusivo è quello di rispondere alle domande di ricerca: quale conflitto? Quale rapporto con il territorio? Quali cambiamenti con il territorio? Nella conclusione si potrà sapere qual è la natura del conflitto e cos’è cambiato o cosa cambierà dopo la costruzione del porto industriale.

2 La valutazione ambientale

2.1 Concetto di valutazione d’impatto ambientale

2.2 Principali strumenti di valutazione ambientale e procedure

3 II processo di territorializzazione

3.1 I concetti del processo di territorializzazione

3.2 La metodologia di ricerca del processo di territorializzazione

II conflitto per il nuovo porto industriale di Granadilla a Tenerife

4 II progetto del porto industriale di Granadilla

4.1 II contesto del caso nelle Isole Canarie

4.1.1 I piani giuridici in Spagna e nelle Isole Canarie: PIOT e Plan Parcial

4.1.2 Ambiente giuridico del progetto: i «Polígonos Industriales»

4.1.3 Situazione del progetto

4.2 Ricostruzione della vicenda

4.3 Gli attori in gioco

4.3.1 Gli attori sociali

4.3.2 Gli attori imprenditoriali

4.3.3 Gli attori istituzionali

4.3.4 Gli attori tecnici

4.4 Gli strumenti della valutazione

4.4.1 La Valutazione di Impatto Ambientale

4.4.2 La «Declaración de Impacto Ambientai»

4.4.3 II «Dictamen» della Commissione Europea

4.4.4 II «Plan de Vigilancia Ambientai

5 La dinamica del conflitto

5.1 I termini del conflitto

5.2 Gioco degli attori alla luce del processo di territorializzazione .

5.2.1 II territorio prima del progetto ufficiale

5.2.2 II momento della deterritorializzazione

5.2.3 Verso la fine del conflitto: la riterritorializzazione ...

Conclusioni

Ringraziamenti

Appendici

A Tavole

Riferimenti bibliografici

Cadoret, A. (2006), Conflits d’usage liés à l’environnement et réseaux sociaux: Enjeux d’une gestion intégrée? Le cas du littoral du Languedoc- Roussillon, Thèse de doctorat, Université Paul Valéry - Montpellier III, Montpellier.

Choay, F. (2011), La terre qui meurt, Fayard, Paris.

Dación, C. M. (1996), La VIA in Italia e In Europa, Maggioli, Rimini.

De Terán, F. (1982), Planeamiento urbano en la España contemporánea, Alianza Editorial, Madrid.

Deleuze, G. and Guattari, F. (1991), Qu’est-ce que la philosophie ?, Les Éditions de Minuit, Paris, chapter 4: Géophilosophie, pp. 82-108.

Dziedzicki, J.-M. (2001), Gestion des conflits d’aménagement de l’espace quelle place pour les processus de médiation ?, Doctorat en aménagement de l’espace et urbanisme., Université de Tours / CESA, Tours.

García Herrera, L. M. and Sabaté Bel, F. (2004), Megaproyectos, reorganización territorial y participación ciudadana., Vol. XVI Coloquio de Historia Canario-Americana, Santa Cruz de Tenerife, pp. 207-217.

Garome Canarias, S. (1999), Proyecto de construcción del nuevo puerto de Granadilla. Estudio de Impacto Ambiental, Santa Cruz de Tenerife.

Gómez Orea, D. (2003), Evaluación del impacto ambiental: un instrumento preventivo para la gestión ambiental, Mundi-Prensa Libros, Madrid.

Hufty, M. (2007), ‘La gouvernance est-elle un concept opérationnel ?’, Fédé¬alisme Régionalisme Volume 7(Numéro 2 - Société civile, globalisation, gouvernance : aux origines d’un nouvel ordre politique ?).

Magnaghi, A. (2000), Il progetto locale, Bollati Boringhieri, Torino.

Magnaghi, A. (2001), Rappresentare i luoghi: metodi e tecniche, Ailnea.

Malcevschi, S., Belvisi, M., Chitotti, O. and Garbelli, P. (2008), ‘impatto ambientale e valutazione strategica, vas e via per il governo del territorio e dell’ambiente’, Il Sole 24-ore, Milano .

Martín García, A. and González Relño, R. (2003), Análisis de impactos económicos del proyecto de nuevo puerto de granadilla, informe técnico para estudios previos para la elaboración del diagnóstico de sostenibili- dad socioeconomica del proeycto del puerto de granadilla, Contrato de investigación, INERCO S.A., Sevilla.

Ministerio de Fomento, S. d. T. and Autoridad Portuaria, S. d. T. (2000), Análisis del impacto ambiental de la dársena de granadilla, algunas preguntas que todos nos hacemos, Technical report, Santa Cruz de Tenerife.

Morales Matos, G. and Santana, A. (2005), Islas Canarias. Territorio y sociedad., Anroart Ediciones, Las Palmas de Gran Canaria.

Mundial, B. (1994), Libro de Proyecto Ambiental. Políticas, Procedimientos y Problemas Inter sectoriales., Vol. Volumen I, II y III, Departamento de Medio Ambiente, Washington DC.

Prats, J. (2001), ‘Gobernabilidad democrática para el desarrollo humano, marco conceptual y analítico’, Instituciones y desarrollo n 10.

RafFestin, C. (1980), Pour une géographie du pouvoir, Librairies techniques, Paris.

Sack, R. D. (1986), Human Territoriality: Its Theory and History, Cambridge Studies in Historical Geography, Cambridge University Press.

SPIM (1998), La configuración de un nuevo sistema de puertos en teneri- fe: integración funcional y territorial, Technical report, Santa Cruz de Tenerife.

Stimec, A. (2005), La négociation, Dunod, Paris.

Torre, A. (2010), Conflits environnementaux et territoires. Développement Durable et Territoire., Presses Universitaires du Septentrion, Lille.

Turco, A. (1988), Verso una teoria geografica délia complessità, Unicopli, Milano.