Già da diversi anni ormai in Italia si discute sull'opportunità di introdurre un sistema di coperture assicurative contro le catastrofi naturali per il patrimonio abitativo civile, argomento che ritorna ogni volta prepotentemente agli onori della cronaca all'indomani di una catastrofe o di eventi eccezionali quali sismi o alluvioni.

Queste due tipologie di catastrofi sono quelle più frequenti nel nostro paese, ma bisogna sottolineare che non sono le uniche e ne esistono altre di diverso tipo e di diversa natura, con conseguenze più o meno importanti.

Una "catastrofe" o "disastro naturale" è infatti definito come la conseguenza di un evento naturale violento, determinato da particolari fenomeni naturali talvolta amplificati dalla presenza dell'attività umana. Un disastro naturale può provocare la perdita di vite umane e causare danni ingenti al paesaggio naturale e alla infrastrutture la cui entità dipende anche dalla densità di popolazione coinvolta e dalla capacità di risollevarsi dopo l'evento.

È bene sottolineare però che un evento naturale anche potenzialmente molto serio, non viene classificato come disastro naturale se si verifica in zone prive di popolazione vulnerabile; per esempio un terremoto che si verifica in un deserto non provoca infatti danni ne umani e ne materiali e quindi non rientra nella classificazione dei disastri ambientali; al contrario un disastro che si verifica in altri contesti, provocato dall'azione diretta o indiretta dell'uomo, viene invece considerato come disastro ambientale.

4 - LE ONDE SISMICHE

5 - SITUAZIONE SISMICA ITALIANA

5.1 - L'INEVITABILE CONFRONTO CON IL GIAPPONE RIGUARDO IL RISCHIO SISMICO

5.2 - LA PREVENZIONE CONTRO I SISMI: LA SITUAZIONE ITALIANA

6. LA PREVISIONE DEL RISCHIO SISMICO

6.1 - LA CINA E L'ANALISI DEI FENOMENI PRECURSORI

7 - PIANIFICAZIONE DELL'EMERGENZA SCENARI DI DANNO E STRUMENTI APPLICATI

11, Legge n. 7/2009)

7.1 - LA COMMISSIONE INTERNAZIONALE SULLA PREVISIONE DEI TERREMOTI "I.C.E.F." (International Commisslon on Earthquake Forecasting)

7.2 - PIANO NAZIONALE PER LA PREVENZIONE DEL RISCHIO SISMICO

8 - LA MICROZONAZIONE SISMICA

9 - MONITORAGGIO DEL TERRITORIO

9.1 -RETE SISMICA NAZIONALE (RSN)

9.2 - RETE ACCELLOROMETRICA NAZIONALE (RAN)

9.3 - OSSERVATORIO SISMICO DELLE STRUTTURE (OSS)

10 - LA CLASSIFICAZIONE SISMICA ITALIANA

11 - NORMATIVA ANTISISMICA ITALIANA

11.1- D.M. del20 Novembre 1987.

11.2 - D.M. del 16 Gennaio 1996

11.3 - L.15 Marzo 1997, n. 59

11.4 - D. Lgs. 31 Marzo 1998, n. 112

11.5 - DPR. n. 380 del 6 Giugno 2001

11.6 - L 9 Novembre 2001, n. 401

11.7 - OPCM n. 3274 del 20 Marzo 2003

11.8 - Il D.M. 14 Settembre 2005

11.9 - Norme Tecniche per le Costruzioni del 14 Gennaio 2008

11.10 - Gli Eurocodici

- L'Eurocodice 6 (EN 1996)

- L'Eurocodice 8 (EN 1998)

12 - COS'E' UN ANALISI DI RISCHIO: ASPETTI GENERALI

12.1 - ANALISI DEL RISCHIO E GESTIONE DEL RISCHIO: DUE ASPETTI INTERDIPENDENTI

12.2 - DEFINIZIONI, CONCETTI E PRINCIPI FONDAMENTALI

12.3 - BREVE ESAME CRITICO DELLE METODOLOGIE DI ANALISI DEL RISCHIO

12.4 - ESAME DEI SETTORI NEI QUALI L'ANALISI DI RISCHIO RAPPRESENTA UNA TECNOLOGIA MATURA: IL CONTESTO EUROPEO

L'ANALISI DI RISCHIO SISMICO

13.1 - COS'E' IL RISCHIO SISMICO

13.2 - PERICOLOSITÀ SISMICA

13.2.1 - DUE DIVERSI APPROCCI: IL METODO DETERMINISTICO E IL METODO PROBABILISTICO

13.2.1.1 - L'APPROCCIO DETERMINISTICO (DSHA - Deterministic Sei Hazard Analysis)

13.2.1.2 - L'APPROCCIO PROBABILISTICO (PSHA – ProbabilisticSeisr Hazard Analysis)

13.3-VULNERABILITA'SISMICA

13.3.1 - CORRELAZIONE DANNO-SEVERITÀ D(S)

13.3.2 - LE SCALE SISMICHE

13.3.2.1 - LA SCALA MERCALLI (MCS)

13.3.2.2 - LA SCALA RICHTER (MWN):

13.3.2.3 - LA SCALA MACROSISMICA EUROPEA (EMS-98):

13.3.2.4 - LA SCALA DI MAGNITUDO DEL MOMENTO SISM(MMS)

13.4 - ESPOSIZIONE SISMICA

13.4.1 - IL GIS

13.4.2 - CENSIMENTO DEI CENTRI STORICI ESPOSTI AL RISCHIO SISMICO

13.4.3 - VALUTAZIONE DEI DANI E DELLE PERDITE E RILIEVI DI AGIBILITÀ'

14 - IL PROGETTO RISK-UE

14.1 - I "WORK PACKAGES" DEL PROGETTO RISK-UE

METODOLOGIE PER LA STIMA DELLE VULNERABILITA' SISMICA

15.1 - GENERALITÀ E CLASSIFICAZIONI

15.2 - METODO MACROSISMICO GIOVINAZZI-LAGOMARSINO

15.2.1 - L'ANALISI A LIVELLO LOCALE

15.2.2 - L'ANALISI A LIVELLO TERRITORIALE

15.3 - IPOTESI DI CONVERSIONE DEL METODO MACROSISMICO

15.3.1 - CRITERIO 1: MEDIA DELLA VULNERABILITÀ DELLE SINGOLE STRUTTURALI

15.3.2 - CRITERIO 2: APPROCCIO "SCHEDA AGGREGATO".

15.3.3 - CRITERIO 3: MODIFICATORI APPLICATI ALL'AGGREGATO

15.3.4 - ANALISI COMPARATIVA TRA I TRE INDICI E L'INDICE DELLA "SCHEDA AGGREGATO"

16. LA GESTIONE DEI RISCHI E DEI I DANNI CAUSATI DA EVENTI CATASTROFICI: STUDIO QUANTITATIVO, STIMA DEI DANNI E POSSIBILI SCHEMI ASSICURATIVI DEL PATRIMONIO EDILIZIO ITALIANO

17 - DATI UTILIZZATI, METODOLOGIA, AMBITO E LIMITI DELLO STUDIO

18 - STATISTICA SULLE POLIZZE INCENDIO PER LE ABITAZIONI CIVILI ED ELABORAZIONI: DATI RACCOLTI

19 - DISTRIBUZIONE GEOGRAFICA DELLE UNITÀ ABITATIVE ASSICURATE

20 - STIMA DEL VALORE DI RICOSTRUZIONE DEL PATRIMONIO ABITATIVO ED ESPOSIZIONI AL RISCHIO SISMICO E ALLUVIONALE

21 - MODELLI SIMULATIVI UTILIZZATI PER GLI EVENTI SISMICI E ALLUVIONALI

21.1- Il S.I.G.R.A

21.2 - R.M.S

22.- PROCEDIMENTO DI STIMA DEL DANNO ANNUO PROBABILE ALLE ABITAZIONI CIVILI CAUSATO DA EVENTI SISMICI E ALLUVIONALI E LA SUA DETTAGLIATA DISTRIBUZIONE DI PROBABILITÀ

22.1 - STIMA DEL DANNO ANNUO DA EVENTI CATASTROFICI, SOMMA DI EVENTI SISMICI E ALLUVIONALI

22.2 - STIMA DEL DANNO ANNUO DA EVENTI SISMICI

22.3 - STIMA DEL DANNO ANNUO DA EVENTI ALLUVIONALI

23 - LA CAPACITÀ ASSICURATIVA NECESSARIA PER ASSICURARE IL PATRIMONIO ABITATIVO ITALIANO

24 - I MODELLI PER LA VALUTAZIONE DEI DANNI DA CATASTROFI NATURALI

25 - PERCHE' IL MERCATO DELLE COPERTURE CONTRO I RISCHI CATASTROFALI SU BASE VOLONTARIA NON DECOLLA NEL NOSTRO PAESE

26 - UN CONFRONTO SINTETICO DI ALCUNI SISTEMI ASSICURATIVI CONTRO I DANNI DA CATASTROFI NATURALI ADOTTATI IN ALTRI PAESI/AREE GEOGRAFICHE DEL MONDO

26.1 - FRANCIA

26.2 - SPAGNA

26.3 - BELGIO

26.4 - REGNO UNITO.

26.5 - MESSICO

26.6 - CARAIBI

26.7 - U.S.A

26.8 - CALIFORNIA

26.9 - TURCHIA

26.10 - GIAPPONE

26.11 - ROMANIA

26.12 - NUOVA ZELANDA .

27 - LA DIFFERENZA CHE SUSSISTE FRA LE COPERTURE OBBLIGATORIE O SEMIOBBLIGATORIE CONTRO LE CATASTROFI NATURALI

28.1 - PROPOSTA DI ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA

28.2 - PROPOSTA DI COPERTURA SEMIOBBLIGATORIA

29 - I POSSIBILI SISTEMI ASSICURATIVI ATTIVABILI: CHI E COME DOVREBBE ASSUMERSI IL RISCHIO ASSICURATIVO

28.1 - TRADIZIONALE SISTEMA ASSICURATIVO DEI BENI

28.2 - SISTEMA DI CONTINGENT I CAPITALI

29 - IL REGIME DEI PREZZI DELLA GARANZIA ASSICURATIVA E LA DIFFERENZA DI CALCO DELLE COPERTURE ASSICURATIVE

29.1 - PREMI PROPORZIONALI AL RISCHIO

29.2 - PREMI MEDI MUTUAUSITICI

29.3 - COMPROMESSO FRA I PREMI PROPORZIONALI AL RISCHIO E I PREMI MEDI MUTUALISTICI

29.4 - FUNZIONE DI EVENTUALI CONSORZI E/O FONDI PEREQUATIVI

30 - CASO STUDIO DEL TERREMOTO DELL'AQUILA

31 - CASO STUDIO DELLE SERIE DI TERREMOTI DI CHRISTCHURCH DEL 2010-2011 IN NUOVA ZELANDA

31.1 -PREMESSA

31.2 - INTRODUZIONE

31.3 - LA SERIE DI TERREMOTI

31.4 - 1 DANNI

31.5 - LA QUESTIONE DEI RISARCIMENTI

31.6 - ABITAZIONI ED EDILIZIA RESIDENZIALE

31.6.1 - L'USO DEL SUOLO

31.6.2 - L'ASSICURAZIONE "RESIDENZIALE" CONTRO I TERREMOTI

31.7 - COMMERCIO ED EDILIZIA COMMERCIALE

31.7.1 - L'ASSICURAZIONE "COMMERCIALE" CONTRO I TERREMOTI

31.8 - LA NORMATIVA DI PROGETTAZIONE SISMICA

31.9 - INFRASTRUTTURA ED IMPIANTI IDRICI

31.9.1 - METODOLOGIA ADOTTATA NEL CENTRO CITTÀ

31.9.2 - METODOLOGIA ADOTTATA NELLE PERIFERIE

31.10 - CONCLUSIONI

CONSIDERAZIONI FINALI

BIBLIOGRAFIA

RIFERIMENTI NORMATIVI

SITOGRAFIA

Bernardini A., Gori R. and Modena C. [1990], An Application of Coupled Analysis Models and Experimental

Calvi G.M. [1999], "A displacement-based approach for vulnerability evaluation of classes of buildings", Journal on Earthquake Engineering, No. 3, Vol. 3.

Calvi G.M., Magenes G. and Pampanin S. [2002], Relevance of Beam-Column Damage and Collapse in RC

Calvi G.M., Magenes G., and Pinho R. [2005], Displacement Based Methods to Predict Earthquake Damage at Variable Geographical Territorial Scale. Proc. of 250th anniversary of the 1775 Lisbon Earthquake, Lisbon.

Cattari S., Curti E., Giovinazzi S., Lagomarsino S., Parodi S. and Penna A [2004], A Mechanical Model for the Vulnerability Assessment and the Damage Scenario of Masonry Buildings at Urban Scale. Proc. of 11th Italian Conference on Earthquake Engineering, Genoa 25- 29/01/2004, Italy.

Cattari S., Galasco A., Lagomarsino S., Penna A. [2004], "Analisi non lineare di edifici inmuratura con il programma TREMURI", XI congresso nazionale "L'ingegneria sismica in Italia", Genova 25-29 gennaio.

CNR-GNDT, "Seismic risk for public buildings", Part I, Methodological aspects, Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti - Roma.

Coburn A.W., Sspense R.J.S., Pomonis A. [1994], "Vulnerability and risk assessment",Disaster Management Training Programme.

Concrete Building (PRESSS Technology) during the 22nd Feb 2011 Christchurch Earthquake: Reality Check meets Community Expectations"." Proc., NZ Concrete Industry Conference 2011, New Zealand Concrete Society (NZCS).

Cornell, C. A. [1968], Engineering Seismic Risk Analysis. SSA Bulletin, 58(5):1583-1606

Cosenza E., Manfredi G., Polese M. and Verderame G.M. [2005] A Multi-Level Approach to the Capacity

Crisafulli, F., Carr. A. and Park, R. [1997], Analytical Modelling of Infilled Frame Structures - a General Review, Bulletin of the NZ Society for Earthquake Engineering, 33(1), 30-47.

D'Ayala D., Speranza E. [2002], "An integrated procedure for the assessment of seismic vulnerability of historic buildings", 12th European Conference on Earthquake Engineering,London.

De Marco R., Martini M.G., Di Pasquale G., Fralleone A., Pizza A.G. and Viola V., "La classificazione e la normativa sismica italiana dal 1909 al 1984", Servizio Sismico Nazionale.

Del Piero G. [1984], "Le costruzioni in muratura", CISM.

Dissertation. University of Florence (I) and Technical University of Braunschweig (D).Frame Assessment. J. ofEarthq. Engng (JEE), Special Issue 1, pp. 75 - 100.

Dolce M., Kappos A., Zuccaro G. and Coburn A.W. [1995], "Report of the EAEE Working Group 3: vulnerability and risk analysis", 10th European Conference on Earthquake Engineering, Rotterdam.

Dolce M., Moroni C. [2005], "La valutazione della vulnerabilità e del rischio sismico degli edifici pubblici mediante le procedure VC (vulnerabilità c.a.) e VIVI (vulnerabilità muratura)", Atti di Dipartimento, Vol. 4, Università degli studi della Basilicata.

Earthquake Spectra, Vol. 16, No. 3.

Elnashai A.S. andJeong S.H., [2005], Rapid Assessment of Structural System in Earthquake Regions. Proc. of 250th anniversary of the 1775 Lisbon Earthquake, Lisbon. (CD-Rom)

Elnashai, A.S. and R. Pinho [1998], Repair and Retrofitting of RC Walls using Selective Techniques. Journal of Earthquake Engineering 2(4): 525-568.

Fajfar P. [1999], "Capacity spectrum method based on inelastic demand spectra", Earthquake Engineering and Structural Dynamics, No. 28.

Fajfar P. [2000], "A nonlinear analysis method for performance-based seismic design",

Ferrini M., Decanini L., Pagliazzi A., Scarparolo S. [2004], "Edifici in muratura in zona sismica: rilevamento delle carenze strutturali", Direzione Regionale delle Politiche Territoriali ed Ambientali, Regione Toscana.

Frassine L., Giovinazzi S. [2004], "Basi di dati a confronto nell'analisi di vulnerabilità sismica dell'edilizia residenziale: un'applicazione per la citta di Catania", XI congresso nazionale "L'ingegneria sismica in Italia", Genova 25-29 gennaio.

Giovinazzi S. [2005], "The vulnerability assessment and the damage scenario in seismic risk analysis".

Giovinazzi S. and Lagomarsino S. [2004], "A Macroseismic Method for the Vulnerability Assessment of Buildings". Proc. of 13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B.C, Vancouver, Canada.

Giovinazzi S. and Lagomarsino S. [2005], "Fuzzy-Random Approach for a Seismic Vulnerability Model". Proc. of ICOSSAR 2005, Rome, Italy.

Giovinazzi S., Balbi A., Lagomarsino S. [2004], "Un modello di vulnerabilità per gli edifici nei centri storici", XI congresso nazionale "L'ingegneria sismica in Italia", Genova 25-29 Gennaio.

Giovinazzi S., Lagomarsino S. [2003], "Seismic Risk Analysis: a method for the vulnerability assessment of built-up areas", European Safety and Reliability Conference ESREL, Maastricht, The Netherlands.

Giovinazzi S., Lagomarsino S., Pampanin S. [2006], "Vulnerability Methods and damage scenario for seismic risk analysis as support to retrofit strategies: an European perspective", NZSEE Conference, Napier, New Zealand.

Grunthal G. [1998], "European Macroseismic Scale" European Centre of Geodynamic&Seismology, Luxemburg, 15

HAZUS 1999. "Earthquake Loss Estimation Methodology - Technical and User Manuals". Federal Emergency

Henrik Svensen, Storia dei disastri naturali, Odoya, Bologna [2010],

Ireland M., Pampanin, S. and Bull, D.K., [2006]. "Concept and Implementation of a Selective Weakening Knowledge for Seismic Vulnerability Analysis of Masonry Buildings. Engineering Aspects of Earthquake"

Magenes G., Bolognini D., Braggio C. [2000], "Metodi semplificati per l'analisi sismica non lineare di edifici in muratura", CNR- Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti, Roma.

Mouroux P., Bertrand E., Bour M., Le Brun B., Depinois S., Masure P. and the RISK-UE team [2004], "The European Risk-UE project: an advanced approach to earthquake risk scenarios", 13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver.

Pampanin, S. [2006], "Controversial aspects in seismic assessment and retrofit of structures in modern times: Understanding and implementing lessons from ancient heritage". Bull, of New Zealand Soc. of Earthquake Eng., 39(2), 120-133.

Pampanin, S. [2009], "Alternative performance-based retrofit strategies and solutions for existing RC buildings. Geotechnical, Geological and Earthquake Eng. vol. 10". "Seismic Risk Assessment and Retrofitting With Special Emphasis on Existing Low Rise Structures", A. Ilki, F. Karadogan, S. Pala, and E. Yuksel, eds., Springer, Netherlands, 267-295.

Pampanin, S., and Kam, W. Y. [2011], "Seismic performance of reinforced concrete buildings during the 22nd February 2011 Christchurch earthquakes." Seminar notes for NZCS-NZSEE- SESOC NZTDS Building Performance in the February 2011 Christchurch Earthquake Seminar. New Zealand Concrete Society (NZCS), Auckland, N.Z., 130.

Pampanin, S., Calvl, G.M. & Moratti, M. [2002], "Seismic Behaviour of R.C. Beam-Column Joints Designed for Gravity Loads", 12th ECEE, London, paper n. 726.

Pampanin, S., Christopoulos, C. [2003], "Non-invasive Retrofit of Existing RC Frames Designed for Gravity Loads" only, paper n. 170, fib2003 Symp. Concrete Struct, in Seismic Regions, Athens.

Pampanin, S., Kam, W. Y., Akguzel, U., Tasllgedik, A. S., and Quintana-Gallo, P. [2011]. "Report on the observed earthquake damage of reinforced concrete buildings in the Christchurch CBD on the 22 February 2011 Earthquake, (draft in preparation)", University of Canterbury, Christchurch, N.Z.

Pampanin, S., Kam, W. Y., Haverland, G., and Gardiner, S. "Seismic Performance of a Post- Tensioned Precast"

Pampanin, S., Kam, W. Y., Tasligedik, A. S., Quintana-Gallo, P., and Akguzel, U. "Considerations on the seismic performance ofpre-1970s RC buildings in the Christchurch CBD during the 4th Sept 2010 Canterbury earthquake: was that really a big one?" Proc., 9th Pacific Conf. on Earthquake Eng.

Pampanin, S., Magenes, G. and Carr A. [2003], "Modeling of Shear Hinge Mechanism in Poorly Detailed RC"

Pampanin. S., [2005], "Controversial Aspects in Seismic Assessment and Retrofit of

Structures in Modern Times"

Papa F., Zuccaro G. [2001], "MEDEA: a multimedia and didactic handbook for seismic damage evaluation".

RADIUS 1999, "Risk Assessment Tools for Diagnosis of Urban Areas Against Seismic

Disasters". United Nations Initiative towards Earthquake Safe Cities.

RISK-EU 2004 The European Risk-Ue Project: "An Advanced Approach to Earthquake Risk Scenarios". [2001-2004].

Royal Commission [2011], "Canterbury Earthquakes Royal Commissions. Technical Reports".

Royal Commission [2011], "Canterbury earthquakes Royal Commission interim report", Canterbury Earthquakes Royal Commissions Christchurch, N.Z.

Steven L. Kramer, Geotechnical earthquake engineering, Prentice Hall, [1995].

SITOGRAFIA:

http://argomenti.ilsole24ore.com

http://canterbury.royalcommission.govt.nz

http://cnt.rm.ingv.it

http://cresme.cineas.it

http://fondiaria.unipolsai.it/fondiaria-sai

http://thes.bncf.firenze.sbn.it

http://www.agenziademanio.it

http://www. ansa.it

http://www.geohaz.org/radius

http://www.ivass.it/ivass

http://www.risk-ue.net

http://www.swissre.com

https://siemens-sigra.software.informer.com

https://www.agenziaentrate.gov.it

https://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/ceat

https://www.allianz.it

https://www.ania.it

https://www.assicurazione.it

https://www.astrogeo.va.it/sismologia/links.php

https://www.axa.it

https://www.cestor.it/enti/cineas.htm

https://www.cineas.it

https://www.cngeologi.it

https://www.consap.it

https://www.cresme.it

https://www.enea.it

https://www.generali.it

https://www.groupama.it

https://www.gruppoitas.it

https://www.guycarp.com

https://www.hdiassicurazioni.it

https://www.insurancetrade.it/insurance

https://www.intesasanpaoloassicura.com

https://www.isprambiente.gov.it

https://www.istat.it/it/archivio

https://www.meteoweb.eu

https://www.parliament.nz/en/pb

https://www.protezionecivile.gov.it/dipartimento

https://www.rms.com

https://www.rsagroup.com

https://www.sara.it

https://www.sicet.it/pages/dati_periodici

https://www.unlpolsai.it

https://www.vlttoriaassicurazioni.com

https://www.zurich.it