INTRODUZIONE

Questo lavoro di tesi, mosso dalla passione per la materia architettonica e dalla volontà di calarsi in un contesto, quello del centro storico, tipico della realtà italiana, prodotto di differenti influenze teorico-pratiche, vicissitudini storiche e con notevoli ricadute urbane ambientali, sociali, economiche; ha l'intento di confrontarsi ed approfondire il tema dei progetti di trasformazione urbana complessi; inserendosi in un dibattito molto animato ed attuale. Dibattito, quello dei centri storici, il cui concetto nel tempo è stato approfondito ed ha acquisito importanza, andando di pari passo con le teorie sui beni culturali e confrontandosi con il tema del consumo di suolo, che ha riportato i centri urbani al centro dei temi progettuali. In molti casi in Italia il centro storico, cuore pulsante delle dinamiche urbane, negli anni passati è stato spesso abbandonato a se stesso, frenandone la capacità espressiva di valori intrinseci nella sua stessa natura. Partendo da queste solide basi teoriche e pratiche è, quindi, nata la volontà di considerare il problema nel suo complesso, applicandolo al caso della città di Trieste, testimone concreto, con l’area di Cavana, del travagliato dibattito. L’Analisi Multicriteri, strumento di valutazione relativamente recente e dalle grandi potenzialità applicative si pone, quindi, come metodo valutativo necessario che ha il compito di confrontare tre scenari di trasformazione, a parità di buone intenzioni progettuali, individuandone il migliore e tenendo conto dei differenti aspetti che potrebbero condizionare il successo o l’insuccesso dell'intervento. Su questi presupposti metodologici, quindi, è stato sviluppato il lavoro di tesi: una prima parte legata all’indagine del problema e tematiche, una seconda parte che fonda sull’Analisi Multicriteri le proposte ed il risultato: presentando dapprima le differenze tra le tre visioni e le loro motivazioni, poi la costruzione e lo sviluppo della valutazione stessa ed infine una parte che ha il compito di indagare le possibili soluzioni progettuali da mettere in campo nella visione che risulterà più attendibile tra le tre individuate. E’ bene chiarire come questo metodo valutativo sia basato su tre scenari egualmente motivati e, quindi, in caso di mutamenti delle esigenze dell'amministrazione, di un effettivo recupero dell'area, oppure di sviluppi ed ulteriori approfondimenti che comportino una variazione degli equilibri in gioco e dei pesi da qui considerati, potranno riessere presi in considerazione tutti gli scenari proposti, per essere approfonditi a loro volta ed adattati al mutato contesto.