Certo ristrutturare può risultare più costoso, ma una valutazione meramente economica non tiene conto di quanto la collettività pagherebbe in termini di impoverimento del proprio patrimonio culturale qualora tali atteggiamenti divenissero una prassi comune. Sarebbe lo Stato il primo incaricato alla difesa dei beni appartenenti a tale patrimonio, che non si esaurisce nei complessi monumentali maggiori ma comprende tutto il tessuto capillare di piccoli borghi, abbazie, castelli e ville di campagna, i quali concorrono a costituire l’ineguagliabile ricchezza storica e artistica dell’Italia.

Nel caso della “Grangia” non è più possibile intervenire in alcun modo, anche se ciò che verrà edificato sul suo lotto potrebbe in ogni caso rievocare maggiormente la preesistenza di quanto non stia facendo il progetto che la città qui vuole realizzare. Quest’ ultimo è nello specifico lo scopo di questa tesi, ovvero riconsiderare le intenzioni su di un’area della città dove sorgeva un edificio ricco di storia e che l’avvicendarsi della storia stessa ha concorso a cancellare. Non si tratta di una ricostruzione ma piuttosto di un’evocazione tangibile, concreta e palese agli occhi di chi osserva e pratica questa zona, con l’intento di riportare anche quel poco di rispetto che la storia dell’economia agricola piemontese merita.