Tuttavia sono numerosi i manufatti più o meno antichi che emergono inaspettatamente nel corso di lavori che richiedano l'intervento nel sottosuolo, segno questo che quanto si cela sotto la superficie terrestre non ha ricevuto la stessa attenzione dei fenomeni che hanno luogo sopra di essa ed operando su di un territorio pregno di tracce storiche cui viene attribuito un valore particolare che ne vincola la preservazione, il rapporto tra antico e moderno è vissuto in maniera conflittuale, ponendo il dilemma di quale delle due parti debba essere sacrificata con il risultato di produrre una separazione netta delle aree storiche congelate rispetto al contesto attuale in continuo mutamento.

In realtà non si tratta di incompatibilità tra le due realtà, riconoscendosi da più parti la validità di soluzioni alternative nelle quali le esigenze di studio e protezione dei manufatti antichi non solo non ostacolino la fruizione dell'area, ma contribuiscano attivamente allo sviluppo di idee innovative sul piano formale e tecnologico e l'archeologia moderna sta progressivamente adottando una metodologia di indagine in tre fasi, conoscitiva, programmatica ed esecutiva, analoga a quella impiegata dagli architetti per la stesura dei loro progetti, avvicinando ulteriormente i due mondi tra loro.

Su questo punto, generalmente trascurato, si concentra la presente ricerca per verificare se l'architetto al pari dell'archeologo possa trarre vantaggio dal rilevare in anticipo le variazioni nella natura del sottosuolo localizzando, identificando e misurando gli oggetti ed i fenomeni presenti in esso per creare una base di dati che precedendo la fase progettuale, ne ispiri le scelte, così da ridurre il rischio che il progettista debba rivedere e correggere il proprio lavoro a cantiere avviato causa l'emersione di problematiche di cui non ha tenuto debito conto.