Perchè uno dei capisaldi della metodologia del paesaggista, a mio avviso, dovrebbe essere il rapporto con il luogo dove dovrebbe avvenire la riqualificazione.

Quindi attraverso sopralluoghi, letture, ricerche e studio. Mi sono più volte trovata a dover rivedere e cambiare il mio approccio, la mia interpretazione e le mie aspettative. Ho cercato di tenere sempre in mente il fatto che l’area oggetto di tesi sia inserita in un contesto disomogeneo e disgregato. In cui sono presenti elementi di discontinuità del continuum antropizzato, alcuni artificiali altri naturali; in verità tutte risorse importanti per il territorio.

E’ per questo che bisognerebbe intervenire con l’obiettivo di voler riscattare la natura degradata dei luoghi, trasformando i punti di debolezza in punti di forza1.

Sia il Sangone sia il Complesso di Stupinigi dovrebbero essere letti come risorse molto importanti del territorio e non più come problemi o semplici aree da recintare e con una separazione netta dall’intorno. L’obiettivo è quindi quello di ricucire, riconnettere e restituire continuità al territorio.

Il ruolo del torrente Sangone, uno dei protagonisti indiscussi dell’area, dovrebbe trasformarsi da separatore a unificatore. La divisione tra interno ed esterno e tra pubblico e privato non dovrebbe più essere netta, ma come una parte permeabile di un sistema più ampio. Quindi connessioni, sinapsi, corridoi ecologici, in cui la natura e l’essere umano diventano i veri fruitori dell’area.