Matteo Povero, Sara Preti
Riqualificare attraverso la coabitazione sostenibile: dalle esperienze internazionali a due proposte per la città di Torino.
Rel. Silvia Gron. Politecnico di Torino, Corso di laurea specialistica in Architettura, 2011
Abstract
La società in cui viviamo è governata da fenomeni come la precarietà, la flessibilità del mercato del lavoro, la dissoluzione della famiglia tradizionale, la crescita del numero di nuclei familiari con un unico genitore e uno o due figli, la crescente atomizzazione e solitudine delle grandi città. Questa riflessione ci ha portato allo studio del cohousing come alternativa concreta al modello sociale convenzionale. Il cohousing non è definibile in modo univoco, ma si può semplificare considerandolo una diversa concezione dell'abitare, con nuove tipologie di abitazioni e nuovi modelli organizzativi improntati su un ritrovato senso di appartenenza ad una comunità. Uno stile di vita, quindi, capace di combinare l'autonomia dell'abitazione privata, ormai irrinunciabile, con i vantaggi di servizi, risorse e spazi condivisi.
Lo studio è iniziato da un'analisi sociale e architettonica in seguito all'esperienza diretta nei numerosi cohousing della California
Tornati in Italia il nostro interesse è stato rivolto alla realtà italiana e alle sporadiche amministrazioni pubbliche italiane, di cui una delle principali è il Comune di Torino, che promuovono e sostengono l'housing sociale realizzato con la formula del cohousing. Infatti la vita in cohousing stimola la socialità e la collaborazione tra le persone, consente agli abitanti di vivere utilizzando spazi e servizi (che possono essere autogestiti o dati in gestione) che rendono la vita più facile e meglio organizzata. Questo spesso si riflette anche al di là dei confini del cohousing, nel quartiere e nella città. Ad esempio, se c'è un asilo nido nel cohousing, spesso questo è aperto anche ad accogliere altri bambini del quartiere, se si organizzano mostre o attività, esse possono essere aperte a tutti, a beneficio della comunità circostante.
In seguito sono stati presi contatti con una associazione torinese che da anni promuove la cultura del cohousing in ambito privato in questa città e con il Dirigente del Settore Edilizia Sociale del Comune di Torino, Giovanni Magnano. Con entrambi sono stati sviluppati due progetti differenti che ci hanno portato ad analizzare le differenze tra la cultura nord-europea e statunitense, consolidata da decenni, e quella italiana in evoluzione oltre ad aver studiato le differenze tra un
intervento di cohousing in ambito pubblico e uno in ambito privato.
Il primo progetto si sviluppa nel tessuto storico di Borgata Campidoglio, convertendo due edifici di via Locana in un cohousing; mentre il second riguarda la riqualificazione di una ex piscina, situata nel quartiere 16* IACP, di via Sospetto, in una coabitazione solidale per giovani.
Attraverso i due interventi si è cercato di leggere il tessuto della storia attraverso cui è cresciuta Torino e di intervenire armonizzando la valorizzazione del passato con le esigenze del presente e del futuro. Un processo complesso, ma indispensabile perché gli spazi siano riconquistati per un uso sociale e riproposti come luoghi di vita e di scambio.
Relatori
Tipo di pubblicazione
Soggetti
A Architettura > AH Edifici e attrezzature per l'abitazione
A Architettura > AO Progettazione
A Architettura > AQ Spazi funzionali dell'abitazione
G Geografia, Antropologia e Luoghi geografici > GG Piemonte
Corso di laurea
Capitoli
SEZIONE 01
Cos'è il cohousing
Il successo del cohousing
Il cohousing negli altri paesi europei
SEZIONE 02
Scegliere il cohousing
I risparmi del cohousing
Capire il cohousing
La costruzione di un cohousing
Potenzialità e criticità
Considerazioni progettuali
SEZIONE 03
Il cohusing danese
Il cohusing negli Stati Uniti d'America
Il cohusing statunitense
SEZIONE 04
Il cohousing in Italia
Politiche abitative della città di Torino
Abitare sociale
SEZIONE 05
Analisi storica
Considerazione sulla Borgata Campidoglio
La Borgata Campidoglio oggi
L'iniziativa di cohpusing in Campidoglio
Introduzione al progetto
Via Locana oggi
L'idea progettuale
SEZIONE 06
L'edilizia popolare a Torino
Quartiere 16° "Vittorio Veneto" La piscina nel quartiere 16°
Introduzione al progetto
L'idea progettuale
SEZIONE 07
Conclusioni
Referenze iconografiche
Bibliografia
Sitografia
Bibliografia
AA.VV., Circoscrizione IV: San Donato, Campidoglio, Paretta, Torino, Città di Torino, 2000.
AA.VV., Circoscrizione V, Torino, Città di Torino, 2000.
AA.VV., Il disabile e il suo quartiere, Torino, Dipartimento Casa-Città del Politecnico di Torino, 1991.
Abriani A., Edilizia ed edilizia popolare nello sviluppo urbano di Torino 1919-1941, in AA.W, Torino tra le due guerre, Torino, Musei Civici, 1978.
Baglione Valeria, Il cohousing nella città volontaria: una proposta metodologica di classificazione: logica, prìncipi, approcci, rei. Brunetta Grazia, Politecnico di Torino, settembre 2006.
Brown Cindy "They're Bolderin Bouldef in Planning, 2004 Giugno, v.70, n.6, p.26-29.
Brusasco Pio Luigi, Il quartiere IACP16, in Ricerche per un architettura dei luoghi, 1983-1997, p. 39-46, Dipartimento di Progettazione architettonica del Politecnico di Torino, Torino, Celid, 1997.
Camera Marco: Ruolo e funzione delle borgate storiche nella città : Campidoglio, rel. Magnaghi Agostino, Politecnico di Torino, luglio 1990. (tesi di laurea).
Ciaffi Daniela, Mela Alfredo, La partecipazione: dimensioni, spazi, strumenti, Roma, Carocci editore, 2006.
Città di Torino, Assessorato per la Cultura, Musei Civici, "Tonno tra le due Guerre marzo-giugno 1978", Torino, Musei Civici, 1978.
Città di Torino, Divisione Edilizia Residenziale Pubblica, Osservatorio condizione abitativa, VI Rapporto anno 2009, Città di Torino, marzo 2010.
Comoli Vera, Torino, Bari, Laterza, 2006.
Delera Anna [a cura di], Ripensare l'abitare: Politiche, progetti e tecnologie verso l'housing sociale, Trento, Hoepii, 2010.
Durret Charles, McCamant Kathryn, Cohousing: a contemporary approach to housing ourselves, Berkeley, Ten Speed press, 1988.
Durret Charles, Senior Cohousing: a community approach to indipendent living, Berkeley, Ten Speed press, 1988.
Furioso Alice, Cohousing in città: un modello per l'abitare sostenibile, rel. Gron Silvia, correl. De Paoli Orio, Politecnico di Torino, luglio 2009 (tesi di laurea).
Gaglio Vincenzo, Fenomenologia del cohousing. Dalla logica antiurbana a possibile risorsa per fare città, Dipartimento progettazione architettonica del Politecnico di Milano, Milano, 2010.
Gambino Roberto, Ipotesi di modificazione del campo operativo (l'intervento manutentivo risultante dalla sperimentazione progettuale sul quartiere 16' dello IACP di Torino, in Viano M., Zorzi F. [a cura di], Qualificazione dell'attività manutentiva, Torino, Celid, 1989.
Garella Guido, Guzzardi Valerio, Vai Elio, Torino: Borgata Vittoria, rel. Lupo Giovanni Maria, Politecnico di Torino, marzo 1981 (tesi di laurea).
Gerace Carmine, Giua Ettore Fabio, Una proposta residenziale cohousing per la riqualificazione dei quartieri portuali d'Arene a Marsiglia, rel. Mellano Paolo, correl. Hodebert Laurent, Politecnico di Torino, luglio 2010.
Giusti Maria Adriana, Rosa Tamborrino, Guida all'architettura del Novecento in Piemonte (1902-2006), Torino, Allemandi, 2008.
IACP, Sessantesimo di fondazione: 1907-1967, Torino, IACP, 1967.
Lietaert Matthieu, Cohousing e condomini solidali, Firenze, Aam Terra Nuova, 2007.
Lupo Giovanni Maria [a cura di], Cartografia di Torino: 1572-1954, Torino, Stamperia Artistica Nazionale, 1989.
Magnaghi Agostino, Monge Mariolina, Re Luciano, Guida all'architettura moderna di Torino, Torino, Celid, 2005.
MoreThomas, Utopia, Prato, Giunti, 2010.
Pilotto Erica, Progetto di recupero urbano: borgata vittoria, rel. Vigliocco Elena, Politecnico di Torino, Febbraio 2010. (Tesi di laurea).
Politecnico di Torino. Dipartimento Casa-Città, Beni culturali ambientali nel comune di Torino, Torino, Società degli ingegneri e architetti in Torino, 1984.
Pozzetto Marco, Umberto Cuzzi, architetto: equilibrio d'un gusto, in Iniziativa isontina n°2/61 marzo-agosto, Gorizia, 1974.
Salazar J., Ferre A., Sakamoto T., Tetas A., Kubo M., Verb Matters, Barcellona, Actar, 2004.
Sapio Antonella [a cura di], Famiglie, reti familiari e cohousing: verso nuovi stili del vivere, del convivere e dell'abitare, Milano, FrancoAngeli, 2010.
ScottHanson Chris, ScottHanson Kerily, The cohousing handbook: buiiding a piace for community, Vancouver, Hartley & Marks Publishers, 1996.
Società degli degli Ingegneri e degli Architetti di Torino, Ventisei itenerari di architettura a Torino, Torino, SIAT, Ottobre 2003.
Uccello Emanuela, Umberto Cuzzi architetto: gii anni del Razionalismo e l'attività goriziana: 1928-1945, in Studi goriziani n°72 1990 p.75-96, Gorizia, 1990.
Sitografia:
www.aamterranuova.it/article1372.htm
www.arte2000.net/mau/ita/storiam.a.u..htm
www.bioclimaticx.com/danish-cohousing/
www.calcoho.org/regions/north
www.car.org
www.coabitare.org
www.co-housing.org
www.cohousing.it
http://www.cohousing.it/content/view/5/5/
www.cohousing.org
www.cohousing.org/directoryfifCalifornia
www.cohousingintoscana.it
www.cohousingnumerozero.org
www.cohousingco.com
www.cohousingpartners.com/cohousing-partners.html
www.comune.torino.it
www.comune.torino.it/circ4/
www.comune.torino.it/circ4/eut
www.comune.torino.it/circ5/
www.comune.torino.it/infogio/schede/pdf/a5-vitasoc/abitazione/cohousing/.pdf
www.comune.torino.it/informacasa
www.cotaticohousing.org
www.ebcoho.org
www.emeryville-cohousing.org
www.fresnocohousing.org
www.guidaconsumatore.com/casa/cohousing.html
www.intelligenzaemotiva.it/Mother_Earth/Co-houses.htm
www.mautorino.it
www.muircommons.org/
www.nccoho.org
www.nstreetcohousing.org
www.phch.org
www.programmahousing.org
www.realtor.com/california
www.smartcommunities.ncat. org/artìcles/cocomm.shtml
www.sostenibile.org/aContenuti/coHousing/coHousing.html
www.swansmarket.com
www.swansway.com
www.usatoday.com/money/economy/housing/2009-05-03-co-housing
www.ylda.org
www.wolfcreekcommons.net
URI
 |
Modifica (riservato agli operatori) |
