Con il termine "politiche di solidarietà non si vogliono indicare esclusivamente le politiche welfare, ma tutte quelle azioni di policy fondate su principi solidaristici trasferimenti dalle Regioni più ricche a quelle più povere) atte a rafforzare la coesione economica e sociale della società europea, quindi atte ad eliminare le differenze, talvolta considerevoli, presentinall'interno dell'Unione. Rientrano in questa definizione le cosiddette politiche sociali e per l'occupazione, quelle regionali, quelle agricole e quelle strutturali. Le politiche per il progresso sono quelle rivolte alla tutela dell'ambiente, alla tutela della salute e della sicurezza dei cittadini, alla tutela della concorrenza, alla realizzazione delle grandi reti di comunicazione europee; si tratta di tematiche il cui notevole impatto sulla vita quotidiana dei cittadini sempre più travalica i confini dei singoli Stati, al punto da averle rese vere e proprie questioni comunitarie " (Fogliati L., 2003).

Uno degli obbiettivi generali che ha accumunato le due tipologie di politiche è stato quello della coesione economica e sociale attraverso l'istituzione della Politica Regionale di coesione nel 19751, che ha messo a disposizione risorse atte a finanziare programmi di sviluppo frutto della collaborazione fra autorità nazionali, regionali, locali, partner economici e sociali ed altri soggetti competenti, e che, successivamente, a partire dal 1996 si è orientata verso la territorializzazione delle tematiche regionali. Secondo Janin-Rivolin infatti "si può dire che un intervento diretto dell'Unione Europea nel campo delle politiche territoriali sia operativo a tutti gli effetti a partire dal 1996, anno in cui è stata istituita l'iniziativa Urban, anche se non bisogna scordare che momento di svolta per un orientamento territoriale delle politiche comunitarie può considerarsi l 'Atto Unico del 1987" (Janin-Rivolin, 2000). La tendenza prevalente è stata quella di indirizzare le strategie verso uno sviluppo territoriale equilibrato, dove al centro vi è il territorio e intorno un sistema coordinato di soggetti territoriali (istituzionali e non, pubblici e privati), che condividono la visione di sviluppo sostenibile del territorio, promuovendo l'elaborazione e la successiva attuazione di iniziative territoriali coerenti a tale visione di sviluppo, in un'ottica di governance territoriale. In particolare, ciò ha contribuito, in alcuni casi: a modificare l'approccio alle politiche pubbliche delle amministrazioni territoriali e locali, passando da un approccio gerarchico top - down ad uno più aperto verso l'esterno bottom - up; a modificare il ruolo dei soggetti privati, non più considerati come soggetti da escludere dal processo di definizione delle strategie del territorio (perché valutati semplicemente solo come imprenditori) ma, invece, come attori rilevanti per lo sviluppo locale; a modificare il ruolo delle parti sociali, della società civile e delle organizzazioni,non più costretti a inseguire decisioni già precedentemente prese, ma a partecipare in modo attivo alle stesse, seguendo il principio del partenariato (di due tipi: pubblico - pubblico, pubblico - privato). In Italia la politica territoriale dell'Unione Europea è stata recepita dai Quadri Strategici Nazionali (QSN) e a livello regionale, prima dai DOCUP e in seguito dai Piani Operativi Regionali (POR), ed è stata attuata, prevalentemente, attraverso l'impiego dei cosiddetti programmi Complessi (tra cui, negli ultimi anni, i progetti e la programmazione territoriale integrata ), e il sistema di pianificazione territoriale e locale, ma ciò ha avuto t4sposte diverse da Nord a Sud, da est ad ovest, del territorio nazionale.

Ad esempio, con particolare riferimento alla progettazione integrata, in Sicilia, in base a quanto è stato dedotto dalla ricerca di tesi di Caterina Impastatoti "il sistema di pianificazione è sicuramente il punto debole, la progettazione integrata si è mossa in assenza di un rigoroso sistema di regole certe e forti sul territorio, mediante le quali siano garantite le prospettive di una utilizzazione durevole delle risorse disponibili, e quindi un efficace sistema di pianificazione. La progettazione integrata ha sicuramente avuto il merito di aver rafforzato le sinergie locali, creato alleanze ed allenato alla negoziazione con la Regione. In questo quadro sono rimaste escluse le Provincie che non hanno colto nessuno stimolo nel cambiare il loro modo di vedere la pianificazione, che rimane piuttosto tradizionale" (Impastato C., 2009).

Interessanti considerazioni si possono anche rilevare nella ricerca di Mario De Pascale, che ha confrontato le esperienze di progettazione integrata tra la Regione Campania e la Regione Toscana, deducendo che "le due esperienze di progettazione integrata sono state connotate da una diversa divisione di compiti - e quindi responsabilità - tra il livello regionale e il livello locale. Mentre la progettazione in senso stretto è demandata, in entrambi i casi, al livello locale, l'individuazione degli ambiti territoriali e%o tematici e la formulazione dell'idea forza, avviene in maniera diversa. La Regione Campania si spinge fino alla definizione degli ambiti territoriali specifici, talvolta fissando anche il confine geografico dell'intervento, all'interno del quale prende corpo la proposta progettuale dei soggetti locali. La definizione degli ambiti possibili trova espressione diretta nei senti programmatici regionali (piano operativo e complemento di programmazione).In molti casi inoltre la Regione formula anche l'idea forza, conferendo al progetto la propria impostazione programmatica. La Regione Toscana invece, limita il proprio raggio une alla fissazione di criteri "territoriali" per l'ammissione al finanziamento, demandando alla concertazione locale l'individuazione degli ambiti territoriali e dell'idea Questo conferisce all'esperienza della Toscana una natura fortemente bottom-up"( De Pascale, 2006).

1. La Programmazione Integrata in Piemonte: l'avvio della sperimentazione

1.1. Dalla politica per la casa alla promozione dei Programmi integrati per lo sviluppo locale

1.1.1 A quali famiglie di Programmi Complessi appartengono i Programmi Integrati?

1.1.2 Dalla politica per la casa alla riqualificazione dei quartieri ghetti: i Programmi Integrati verso il recupero delle città

1.1.3 Regionalizzazione della programmazione negoziata e APQ Stato - Regione Piemonte: i Programmi Integrati verso lo sviluppo locale

1.1.4 Il nuovo Piano Territoriale Regionale e il bando dei PTI: i Programmi Integrati verso la definizione degli SLoT

1.2. Le due categorie di Programmi Integrati sperimentati dalla Regione Piemonte

1.2.1 I Programmi di Recupero Urbano (PRU)

1.2.2 I Progetti Integrati di sviluppo socio - economico d'Area (PIA) 1.2.3 I Programmi Integrati di Sviluppo Locale (PISL)

1.2.4 I Programmi Territoriali Integrati (PTI)

1.2.5 Descrizione delle schede

2. Dai PISL ai PTI: confronto tra due strumenti sempre più improntati verso lo sviluppo locale

2.1 Il criterio di lettura dei Bandi regionali dei PISL e dei PTI

2.2 Che cos'è cambiato nei bandi della Regione Piemonte dai PISL ai PTI? 2.2.1 Tabella A: caratteristiche generali

2.2.2 Tabella B: caratteristiche specifiche

2.2.3 Tabella C: il ruolo dei soggetti amministrativi e le procedure di valutazione dei programmi

2.2.4 Tabella D: confronto tra i contenuti delle relazioni illustrative

2.2.5 Considerazioni finali

2.3 Lettura Trasversale dei bandi regionali

3. I PTI della Regione Piemonte del bando 2007: struttura, criticità e punti di forza della I° e II° fase

3.1 La struttura dei PTI e le caratteristiche principali

3.2 I PTI presentati nella I° Fase

3.2.1 Punti di forza, di criticità dei PTI della Provincia di ALESSANDRIA

3.2.2 Punti di forza, di criticità dei PTI della Provincia di ASTI

3.2.3 Punti di forza, di criticità dei PTI della Provincia di BIELLA

3.2.4 Punti di forza, di criticità dei PTI della Provincia di CUNEO

3.2.5 Punti di forza, di criticità dei PTI della Provincia di NOVARA

3.2.6 Punti di forza, di criticità dei PTI della Provincia di TORINO

3.2.7 Punti di forza, di criticità dei PTI della Provincia di VERBANO CUSIO OSSOLA

3.2.8 Punti di forza, di criticità dei PTI della Provincia di VERCELLI

3.3 I PTI finanziati nella II° Fase

3.4 Considerazioni finali

3.4.1 Le modalità di approvazione e relativa attribuzione dei finanziamenti ai Programmi: la scelta della Regione Piemonte per i PTI

3.4.2 Le tematiche sviluppate nei PTI della Regione Piemonte

3.4.3 I livelli di integrazione dei PTI

3.4.4 Le due scale d'intervento dei PTI

3.4.5 I punti di forza dei PTI

3.4.6 I punti di debolezza dei PTI

4. I PTI e la pianificazione territoriale e strategica regionale: relazioni, differenze, punti di forza e criticità

4.1 I PTI e la coerenza con gli obbiettivi del PTR

4.2. I PTI e gli obbiettivi del DUP

4.3. I PTI e le relazioni con gli Ambiti d'Integrazione Territoriale del PTR 4.3.1 Che cosa emerge dall'analisi degli AIT

5. Il futuro dei PTI

5.1 I PTI nel 2013: verso la quinta programmazione europea

5.2 Il ruolo dei PTI nella nuova legge urbanistica del Piemonte

PARTE SECONDA

VERSO IL MODELLO IDEALE DI UN PROGRAMMA TERRITORIALE INTEGRATO:

LE 10 BUONE PRATICHE

1. Le 10 buone pratiche per la realizzazione di un PTI

1.1 Individuazione delle buone pratiche e descrizione dei metodo utilizzato per la loro rappresentazione

1.2 Buona pratica n. 1: Strategia Guida

1.3 Buona pratica n. 2: Azioni materiali e immateriali

1.4 Buona pratica n. 3: Agenzie di sviluppo

1.5 Buona pratica n. 4: Le aggregazioni territoriali

I.6 Buona pratica n. 5: Partecipazione pubblico - privato

1.7 Buona pratica n. 6: Il contesto urbano e territoriale

1.8 Buona pratica n. 7: I Piani e Programmi di livello territoriale e locale

1.9 Buona pratica n. 8: La valutazione ex ante, in itinere e ex post

1.10 Buona pratica n. 9: La tempistica

1.11 Buona pratica n. 10: Finanziamenti pubblici e privati

1.12 Considerazioni finali

CONCLUSIONI

Questioni quasi chiuse e questioni quasi aperte

1. L'integrazione come politica territoriale assodata contro la settorialità

2. La Programmazione Integrata e la questione dell'area vasta

3. Il difficile rapporto tra Pianificazione, Programmazione e Progettazione

RIFERIMENTI

Documenti consultati

Tesi consultate

Siti web visitati

ALLEGATI

Allegato n.1 : La nuova carta di Atene 2003

Allegato n.2: Ambiti di Integrazione Territoriale (AIT) con Comuni di appartenenza esclusiva e di appartenenza doppia ambiti comuni

Allegato n.3: Alcune risposte alle domande sui pti (fonte: Provincia di Cuneo)

Allegato n.4: La struttura dei pti. i documenti della I° e II° fase

Cerosimo D. (2003), "Dai Patti ai Pit. Lezioni dall'esperienza", in D. Deidda (a cura di), Governance e sviluppo locale, Formez, Roma, pp. 19 - 49.

Cerosimo D., Wolleb G. (2006), "Economie dal basso", Un itinerario nell 'Italia locale, Donzelli, Roma.

Colaizzo R. (2000), La progettazione integrata territoriale. Il quadro economico e programmatico, (vol. 1), Formez, Roma, pp. 261 - 293.

Consiglio italiano per Scienze Sociali (CSS) (2006), Tendenze e politiche dello sviluppo locale in Italia. Libro bianco, Marsilio, Roma.

Cremaschi M. (2002), "Le scale della governance territoriale: i progetti integrati" ASUR, n. 75, pp. 100-117.

De Luca A., Salone C. (2008), " Lo sviluppo locale nelle politiche territoriali dell'Unione Europea", in E. Dansero, P. Giaccaria, F. Governa (a cura di), Lo sviluppo locale al Nord e al Sud, Franco Angeli, Milano, pp. 45 - 68.

Dematteis G. (1994), "Possiilità e limiti dello sviluppo locale", Sviluppo locale, n. 1, pp. 10-30.

Dematteis G., Governa F. (2005), "Il territorio dello sviluppo locale. Il contributo del modello SLoT" in G. Dematteis, F. Governa (a cura di), Territorialità, sviluppo locale, sostenibilità: il modello SLoT, Franco Angeli, Milano.

Dematteis G. (2004), "Territorio e territorialità nella progettazione integrata", in R. Colaizzo (a cura di), L'esperienza dei Pit. Studi di caso, Formez, Roma, pp. 293 - 306.

Dematteis G., "Per una geografia della territorialità attiva e dei valori territoriali", in Bonora P. (a cura di), SLOT quaderno 1, Baskerville, Bologna, 2001, pp. 11 -30.

Dematteis G., `Promozione della sostenibilità nel Pinerolese''. Governa F. (a cura di), Un percorso di ricerca / azione territoriale, Provincia di Torino, agosto 2007.

Gastaldi F. (2003), "Capitale sociale territoriale e dinamiche dei sistemi locali", Il radicamento territoriale dei sistemi locali, in collaborazione con Vinci I., Milano, Editore Franco Angeli.

Governa F., "Il territorio come soggetto collettivo? Comunità, attori, territorialità", in Bonora P. (a cura di), SLoT quaderno], Baskerville, Bologna, 2001, pp. 31 - 46.

Governa F. (2008), "Teorie e pratiche di sviluppo locale. Riflessioni e prospettive a partire dall'esperienza italiana", in E. Danscro, P. Giaccaria, F. Governa (a cura di), lo sviluppo locale al Nord e al Sud, Franco Angeli, Milano, pp. 69 - 92.

Governa F., Pasqui G. (2007), "Lo sviluppo locale in territori fragili", Urbanistica, n. 33, pp.115-124.

INU (2000), Politiche Urbane, dai programmi complessi alle politiche integrate di sviluppo urbano, Roma, INU Edizioni.

Janin Rivolin U. (2004), European Spatial Planning, Franco Angeli, Milano.

Magnaghi A. (2000), Il progetto locale, Bollati Boringhieri, Torino.

Mef - Dps (Ministero dell'Economia delle Finanze, Dipartimento per le politiche di sviluppo e la coesione) (2002), "Progetti Integrati Territoriali: lo stato dell'arte", QCS news, n° 12, anno II, giugno 2002.

Mef - Dps (Ministero dell'Economia delle Finanze, Dipartimento per le politiche di sviluppo e la coesione) (2008), "I Progetti Integrati Territoriali del QCS Obbiettivo 1 2000 - 2006 - Teorie, fatti e riflessioni sulla policy per lo sviluppo locale", Roma.

Pasqui G. (2003), "Immagini di territorio e idee di sviluppo nei progetti integrati territorialo", in R. Colaizzo, D. Deidda, Formez - Donzelli, Roma.

Presidenza del Consiglio dei Ministri (a cura di) (2001), La progettazione integrata territoriale, Dipartimento della Funzione Pubblica, Donzelli Editore.

Raffestin C. (a cura di) (2007), "Geografia politica: teorie per un progetto sociale", UNICOPLI, Milano.

Rossignolo C., (2000), "Alcuni esempi di strategie di sviluppo locale in relazione ai programmi urbani comunitari", in Janin Rivolin U. (a cura di), Le politiche territoriali dell'Unione Europea: esperienze, analisi, riflessioni, Franco Angeli, Milano, pp. 118-138.

Rossignolo C., Imarisio C. S. (a cura di), "SLoT quaderno 3", Una geografia dei luoghi per lo sviluppo locale, Approcci metodologici e studi di caso, Editore Baskerville, 2003 Bologna.

Saceomani S. (2004), "Programmi complessi: una rilettura delle esperienze", in: Regione Piemonte, Valutare i programmi complessi, Stamperia Artistica di Savigliano, pp. 15-38.

Salone C. (1999), "Il territorio negoziato", Alinea, Firenze.

Salone C. (2003), "Politiche territoriali. L'azione collettiva nella dimensione territoriale", UTET Università, Milano.

Santangelo M. (2005), "Transcalarità e multiscalarità dello sviluppo locale", in G. Demateis. F. Governa (a cura di), Territorialità, sviluppo locale sostenibilità: il modello SLoT, Franco Angeli, Milano, pp. 68 - 85.

Savarese N. (2008), Questioni quasi chiuse e questioni quasi aperte, Roma, INU Edizioni.

Trapani F. (2009), Verso la pianificazione territoriale integrata. Il governo del territorio a confronto delle politiche di sviluppo locale, Franco Angeli, Milano.

Viesti G., Prota F. (2004), Le politiche regionali dell'Unione Europea, Il Mulino, Bologna.

Vinci 1. (2002), Politica Urbana e dinamica dei sistemi territoriali. Attori e strategie nell'Europa degli anni Novanta, Franco Angeli, Milano.

Vinci I. (2004), "Patrimonio territoriale e nuovi scenari strategici: evidenze dalla progettazione integrata territoriale", in A. Lanzani, V. Fedeli, Il progetto di territorio e paesaggio. Cornache e appunti su paesaggi/territori in trasformazione. Atti della VII conferenza, Franco Angeli, Milano.

Vinci I. (2008), "I territori dello sviluppo locale", in R. Colaizzo, A. Verro (a cura di), - Nuovi approcci alle politiche di sviluppo locale. Programmzione 2007 - 2013, uaderni Formez, Roma, pp. 79 - 142.

Vinci I. (2006), "L'area vasta nella programmazione integrata per lo sviluppo territoriale", ASUR, n. 85-86.

Documenti consultati:

Regione Piemonte, "Programmi integrati per lo sviluppo locale", Bando Regionale, Bollettino Ufficiale n. 13 del 31/03/2005, Deliberazione del Direttore regionale Franco Amato n. 6 del 14 marzo 2005, Direzione Programmazione e Statistica.

Regione Piemonte, "Programmi Territoriali integrati per gli anni 2006 - 2007", Bando Regionale, I Fase, Bollettino Ufficiale n. 01 del 4/01/2007, Deliberazione della Giunta Regionale 11 dicembre 2006, n. 55 - 4877.

Regione Piemonte, "Programmi Territoriali integrati per gli anni 2006 - 2007", Bando Regionale, II Fase, Deliberazione della Giunta Regionale n. 4 - 7522.

Regione Piemonte, "Programmi Territoriali integrati per gli anni 2006 - 2007", Approvazione della graduatoria. Assegnazione dei contributi per la redazione del programma operativo. Deliberazione della Giunta Regionale n. 12 - 7010.

Regione Piemonte, ``Programmi Territoriali integrati per gli anni 2006 - 2007", Linee guida per la redazione degli studi di ,fattibilità per le opere pubbliche o di interesse pubblico e Linee guida per la redazione degli approfondimenti delle azioni immateriali, Direzione Programmazione strategica, Politiche territoriali ed Edilizia, Determinazione n. 133 del 12/12/2007.

REegione Piemonte, "Politica di coesione regionale 2007-2013. Approvazione del Documento di programmazione strategico - operativa. indirizzi alla Giunta regionale per la programmazione integrata dei fondi europei, nazionali e regionali.", Deliberazione del consiglio Regionale n. 94 - 43541, 21 dicembre 2006.

Regione Piemonte, "Piano Territoriale Regionale", Relazione, Sintesi e Allegato 1, Novembre 2008.

Regione Piemonte, "Approvazione del Documento Unico di Programmazione (DUP) - i CIPE n. 166/2007 - Legge 27 dicembre 2006, n.296 - Legge Finanziaria per il deliberazione della Giunta Regionale, n. 19-9238, 21 luglio 2008, Bollettino e n. 32 del 7 / 08 / 2008.

Nucleo di valutazione e verifica (NUVV), "Studi di fattibilità delle opere pubbliche", La guida per la certificazione da parte dei nuclei regionali di valutazione e verifica degli investimenti pubblici, 2003.

Europeo degli Urbanisti (CEU), "La nuova Carta di Atene 2003", Alinea 2003.

Città di Torino, "Deliberazione del consiglio comunale", Programmi di recupero urbano( art. 11 legge 493/93) - interventi privati - indirizzi programmatici e procedurali - approvazione, 13 dicembre 1999

Saccomani S. (2005 a), Materiali 1. Cambiamenti di contesto e politiche di cazione urbana, Materiali didattici per il Laboratorio di Programmi e progetti si, Corsi di Laurea in Pianificazione Territoriale, Urbanistica e Ambientale, Politecnico di Torino, A.A. 2004/2005.

Saccomani S. (2005 a), Materiali 2. I Programmi Complessi, Materiali didattici per il oratorio di Programmi e progetti complessi, Corsi di Laurea in Pianificazione territoriale, Urbanistica e Ambientale, Politecnico di Torino, A.A. 2004/2005Regione fonte, Direzione attività produttive (2007), Dal DOCUP al POR FESR, obbiettivo competitività regionale e occupazione, Programmazione 2007-2013, novembre 2007.

Regione Piemonte, Direzione attività produttive (2007), Programma Operativo Regionale, r obiettivo competitività regionale e occupazionale ", cofinanziato dal fondo europeo di sviluppo regionale FESR 2007 - 2013, agosto 2007.

Unione Europea, Trattato di Roma (1957), Istituzione della Comunità Economica Europea, marzo 1957.

Unione Europea, Gazzetta Ufficiale n. L 169 del 29 giugno 1987, Alto Unico Europeo, febbraio 1986.

Unione Europea, Regolamento (CE) n. 1083/2006 del consiglio dell'U luglio 2006 recante disposizioni generali sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999 Unione Europea, Regolamento (CE) n. 1080/2006 del parlamento europeo e del consiglio del 5 luglio 2006 relativo al fondo europeo di sviluppo regionale e recante abrogazione del

regolamento (CE) n. 1783/1999.

Unione Europea, decisione del consiglio del 6 ottobre 2006 sugli orientamenti strategici comunitari in materia di coesione (2006/702/CE)

Ministero dello Sviluppo Economico, Quadro Strategico Nazionale per la politica régionale di sviluppo 2007 - 2013, giungo 2007.

Unione Europea, Commissione Europea, Interservice Group on Urban Development, The urban dimension in Community polizie [or the period 2007-2013, Part 1 - Part 2, maggio 2007.

Unione Europea, Commissione Europea, Regions 2020 demographic challenges [or european regions, Brussels, November 2008.

Unione Europea, Commissione Europea, Libro verde, Quarta relazione intermedia sulla coesione economica e sociale, Regioni in crescita, Europa in crescita, Bruxelles, maggio 2007.

Unione Europea, Commissione Europea, Libro verde, Quinta relazione intermedia sulla coesione economica e sociale, Regioni in crescita, Europa in crescita, Bruxelles, giungo 2008.

De Pascale M. (2006), "XXVI Conferenza italiana di scienze regionali", Alla ricerca della progettazione integrata. Profili teorici e riscontri empirici nel confronto fra le esperienze della Campania e della Toscana, Bertolini M. (a cura di), Regione Toscana, Direzione regionale Sviluppo Economico, dicembre 2006.

Comunità Montana Alta Val Lemme Alto Ovadese (Ente Capofila), "LA CONGIUNZIONE SUD-EST P.T.I dell'Appennino e dell'Alto Monferrato: le energie, le acque e la natura", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale 'Programma Territoriali Integrati "per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007

Comunità Collinari tra Langa e Monferrato, Vigna e Vini (Ente Capofila), "MU.D.A: Museo Diffuso Astigiano", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati "per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11. 12.2006 n.55-4877, luglio 2007.

Comune di Biella (Ente Capofila), "BIELLA LABORATORIO TESSILE", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R, 1 1.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comunità Montana delle Valli Gesso e Vermegnana (Ente Capofila), "UN DISTRETTO RURALE E AMBIENTALE DI QUALITA", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Novara (Ente Capofila), "INNOVARE INNOVARA", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Villafranca Piemonte (Ente Capofila), " A.'I.R. P.L.U.S. - P.I.A.N.U.R.A. )iente I.nnovazione R.icerca P.er L.o sviluppo U.rbano S.ostenibile", Piano Strategico no Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comunità Montana Valsesia , (Ente Capofila) "VALSESIA,RISORSE DI QUALITA' IN 'CERTO", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma toriali Integrati "per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Verbania (Ente Capofila), "V.C.O. « QUALITÀ in MOVIMENTO »", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Alessandria (Ente Capofila), "LA CONGIUNZIONE SUD-EST, P.T.I della ia Alessandrina Conoscenza e innovazione per lo sviluppo delle vocazioni del itorio", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali grati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Asti (Ente Capofila), "IL FUTURO DALLE RADICI: sviluppo sostenibile per territorio della qualità", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale programma Territoriali Integrati "per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Alba , (Ente Capofila) "PTI Alba Bra Langhe Roero Programma di sviluppo per un territorio a vocazione agroalimentare e turistica", Piano Strategico e Piano )operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Borgomanero (Ente Capofila), "INDUSTRIA E NATURA: dal distretto alla rete locale per l'innovazione", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale 'Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Torino (Ente Capofila), "Infrastrutture e qualità della vita nel quadrante est - nord - est di Torino", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Vercelli (Ente Capofila). "TERRA DI MEZZO", Piano Strategico e Piano operativo. Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2U0'. D.G.R. 11.122006 n.55-4S77. giugno 2007.

Comune di Casale Monferrato (Ente Capotìla). "Programma Territoriale Integrato dell'Area Casalese: freddo, logistica, energia per uno sviluppo competitivo -, Piano strategico e Piano Operativo. Bando regionale "Programma Territoriali integrati per gli anni 2006- 2007. D.G.R. 11.12 2006 n.55-4877. giugno 2007.

Comuni Montana Langa Astigiana Val Bormida (Ente Capofila). "Vitalità in Langa Astigiana", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati" per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Unione del Fossanese (Ente Capofila), "Centralità geografica: un'opportunità strategica", Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati- per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Torino (Ente Capofila), "La sostenibilità energetica come fattore di sviluppo: un piano per Torino", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comunità Montana Valli Monregalesi (Ente Capofila), "Sviluppo sostenibile del Monregalese", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Chieri (Ente Capofila), "Vivere il rurale partecipare alla metropoli", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati "per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Saluzzo (Ente Capofila), "La cultura del territorio: innovazione nella tradizione". Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Moncalieri (Ente Capofila), "Porta Sud Metropolitana", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 20062007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Cuneo (Ente Capofila), "CUNEO E LE SUE VALLI: IL POLO AGROALIMENTARE ED AGROINDUSTRIALE DI QUALITA", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 20062007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Carmagnola (Ente Capofila), "LA MARCA DELLE DUE PROVINCE: UN TERRITORIO CARDINE NEL RAPPORTO TRA LA CITTA', IL SISTEMA PRODUTTIVO AGRICOLO E IL PAESAGGIO RURALE", Le campagne del Po: una "marca agroalimentare" a vocazione paesaggistica e turistica. Piano Strategico e Piano operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comunità Montana Valli di Lanzo (Ente Capofila), "Sviluppo sostenibile delle Valli di Lanzo e delle Valli del Canavese", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Settimo Torinese (Ente Capofila), "RETI 2011", Piano Strategico e Piano operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati ".per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Venaria Reale (Ente Capofila), "Paesaggi Reali", Piano Strategico e Piano ativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Ivrea (Ente Capofila), "CANAVESE BUSSINESS PARK", Piano Strategico e Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati " per gli anni 2006,D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Rivoli (Ente Capofila), "METROMONTANO: verso la competitività sostenibile del tessuto produttivo, la riqualificazione del territorio e la conoscenza", Piano strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma Territoriali Integrati "per gli i 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Comune di Pinerolo (Ente Capofila), " Distretto delle Valli Olimpiche, del Pinerolese e del Val Sangone", Piano Strategico e Piano Operativo, Bando Regionale "Programma territoriali Integrati " per gli anni 2006- 2007, D.G.R. 11.12.2006 n.55-4877, giugno 2007.

Tesi consultate:

Fogliati L. (2003), "Sviluppo economico e sistemi locali territoriali, Patto territoriale Area Torino Sud come "territorio di progetto", Le politiche territoriali li 'Unione Europea, Università degli Studi di Torino, Facoltà di Economia, anno accademico 2002-2003.

Impastato C. D. (2009), "La capitalizzazione delle esperienze di progettazione integrata e in Sicilia", Politecnico di Torino, Facoltà di Architettura II, Corso di laurea e in Pianificazione Territoriale, Urbanistica e Ambientale, anno accademico 2008-2009.

Paciello E. (2007), "Fondi Strutturali 2007 - 2013: regole e opportunità, confronti e Prospettive. Dal livello comunitario alla dimensione locale. Il caso della Regione Piemonte", Politecnico di Torino, Facoltà di Architettura II, Corso di laurea magistrale in Pianificazione Territoriale, Urbanistica e Ambientale, anno accademico 2006 - 2007.

Prencipe A. (2007), "Il Piemonte in Europa: una risposta italiana allo SSSE", Politecnico di Torino, Facoltà di Architettura 11, Corso di laurea triennale in Pianificazione Territoriale, Urbanistica e Ambientale, anno accademico 2006 - 2007.

Rebaudengo M. (2007), "La valutazione per il finanziamento delle opere pubbliche: il caso dei programmi integrativi di sviluppo locale (P.I.S.L.) della Regione Piemonte", tesi di dottorato, indirizzo Estimo e Valutazioni Economiche, Politecnico di Torino, Dottorato di ricerca in Ambiente e Territorio.

Siti web visitati:

Regione Piemonte:

www.regione.piemonte.it/programmazione/accordi/sviluppoloc.htm

( ultimo accesso giugno 2009)

Provincia di Torino:

www. provincia . tonino it/sviluppolocale/

( ultimo accesso giugno 2009)

Unione Europea:

http://europa.eu/scadplus/glossary/structuralcohesionftindit.htm

(ultimo accesso giugno 2009)

Ministero dello sviluppo economico, Dipartimento per lo sviluppo e la coesione economica

http://www.dps.mef.gov.it/QSN/gsn.asp

( ultimo accesso giugno 2009)

Urban Audit:

http://www.urbanaudit.org/

(ultimo accesso giugno 2009)

URBANACT:

http://urbact. eu/nocache/fr/

(ultimo accesso giugno 2009)

EPSON:

http://www.espon.eu/

(Ultimo accesso giugno 2009)

Archivio Piacentini:

/www. archivi opiacentini. it/notiziario-2009/i-programmi-integrati-gcs/ ( ultimo accesso giugno 2009)

Associazione Nazionale degli urbanisti e dei pianificatori territoriali e ambientali: http://www.urbanisti.it/index-ITA.html

(ultimo accesso giugno 2009)

Istituto Nazionale di Urbanistica:

http:// www.inu.it/

(ultimo accesso giugno 2009)

Comune di Torino

www.comune.torino.it

( ultimo accesso giugno 2009)

Comune di Rivoli

www.comune.rivoli.it

( ultimo accesso giugno 2009)