Il fascino del metodo deriva proprio da questo: decriptare i processi, di solito non del tutto conosciuti o codificati, o nel peggiore dei casi evitati, alla base di un progetto (non necessariamente un progetto di architettura). E un progetto altro non è che l’atto di tirare fuori da un disordine complesso fatto di idee, esigenze, problemi, vincoli, possibili soluzioni, suggerimenti, suggestioni e immagini, un kosmos, ovvero un ordine, “una disposizione ordinata”, un codice. Un metodo, analogamente, è la sintesi di mille possibilità diverse, di esempi già esistenti, di approci diversi. Delineare un metodo è quindi, a tutti gli effetti, fare un progetto, in quanto entrambi possono essere visti come una sintesi di elementi disordinati.

Giorgio Grassi, nel volume “La costruzione logica dell’architettura”, cerca di spiegare il bisogno che la disciplina ha nei confronti di norme che regolamentino il processo progettuale:

‘‘Il fatto di porre delle norme, delle regole per l’architettura, nasce dall’esigenza di fondare l’azione sui principi: esse tendono infatti a confermarli e a perpetuarli. Possiamo dire che l’esigenza di queste norme o regole si fonda sulla necessità di rendere trasmissibili i principi fondamentali dell’architettura. La costruzione di un sistema di norme prevede infatti una scelta fondamentale, relativa appunto al riconoscimento di tali principi e al significato che ad essi viene collegato. Quindi l’interesse per quelle opere che si pongono il problema della costruzione di un sistema di regole per l’architettura, e che cercherò qui di esaminare, consiste in primo luogo nella loro specificità ed esemplarità rispetto a questa scelta. Ma poiché, si è detto, lo scopo delle norme è la trasmissibilità dei principi, vi è anche un ulteriore interesse per quelle opere, che consiste appunto nella loro verificabilità, diciamo così, sul piano didattico. Esse riflettono in ogni caso il bisogno di stabilire un fondamento logico alla progettazione.”

La stesura di un metodo sulla trasformazione è un processo che si è rivelato molto complicato.

Innanzitutto per la marea di teorie sull’argomento già esistenti. Molto spesso le conclusioni sono simili ma anche molto diverse tra loro per approccio. La seconda grande difficoltà costituisce proprio nella messa in discussione di queste teorie, e nella fusione di esse nel tentativo di creare un unico grande metodo/schema.

Tutto questo con la consapevolezza che un metodo sulla trasformazione non potrà mai avere pretese di completezza né di insindacabilità. Si tratta piuttosto di un punto di partenza, di un argomento di discussione.

Qual è allora l’interesse di compiere ugualmente un’azione simile? Innanzitutto per l’interesse di applicare il metodo, e per vedere se una panoramica ottenuta dal raggruppamento di numerose teorie (che mi sem-bravano - prese singolarmente - incomplete) possa aiutare in un progetto di trasformazione. La presenza di un caso studio (l’ex Ospedale di Asti) costituisce proprio la “verifica" del metodo.

L’intenzione è che possa servire a capire meglio le possibilità esistenti (in questo caso riguardo alla trasformazione di un edificio), ad ampliare la visione delle azioni possibili (azioni compositive, più che sociali o economiche), a ricondurre esempi esistenti ad atti semplici, basilari, con l’auspicio che tale metodo possa essere sempre rivisto nel corso degli anni, completato, integrato, modificato.

Il risultato di questa intenzione è la redazione di un vademecum", di un trattato estraibile dalla trattazione, da consultare quando si sta per iniziare un progetto di trasformazione. Più sintetico e diretto possibile, proprio per favorire una consultazione agevole in ogni momento.

Come caso studio ho scelto l’ex ospedale di Asti, la città dove sono nato e vivo tuttora. Si tratta di un edificio abbandonato da più di dieci anni nel pieno centro della città (è stato costruito un altro ospedale decentrato e più grande). L’edificio occupa un intero isolato e si trova a meno di 100 metri dalla piazza principale (Piazza Alfieri).

Ho scelto questo edificio per la sua complessità architettonica e urbanistica (l'isolato è completamente chiuso) e per la sua problematicità per la città di Asti (l’ospedale ha creato un vuoto attorno a sé dopo la sua chiusura). L’intenzione del progetto è soprattutto quella di riuscire a fare una proposta che abbia le radici in Intenzioni già esistenti, soluzioni già evidenziate, strade realisticamente percorribili, suggerimenti. Volendosi distaccare insomma dallo stile ancora per forza di cose “semplificato” degli Atelier di progettazione, cercando quindi di essere per quanto possibile affacciato alla “realtà della professione”.

Ho convogliato quindi il mio Impegno verso un Imprescindibile studio dell’edificio nella sua storia urbanistica, architettonica, legislativa e sociale. Sono state di particolare importanza le interviste, che hanno coinvolto persone che hanno avuto a che fare a vario titolo con l’ex Ospedale. Tali interviste non sono state solo un approfondimento sul problema, ma a volte una vera e propria ancora di salvataggio nel caos della storia di un edificio così complesso, e sul quale si sono concentrate così tante intenzioni senza seguito.

Come caso studio ho scelto l’ex ospedale di Asti, la città dove sono nato e vivo tuttora. Si tratta di un edificio abbandonato da più di dieci anni nel pieno centro della città (è stato costruito un altro ospedale decentrato e più grande). L’edificio occupa un intero isolato e si trova a meno di 100 metri dalla piazza principale (Piazza Alfieri).

Ho scelto questo edificio per la sua complessità architettonica e urbanistica (l’isolato è completamente chiuso) e per la sua problematicità per la città di Asti (l’ospedale ha creato un vuoto attorno a sé dopo la sua chiusura). L’intenzione del progetto è soprattutto quella di riuscire a fare una proposta che abbia le radici in intenzioni già esistenti, soluzioni già evidenziate, strade realisticamente percorribili, suggerimenti. Volendosi distaccare insomma dallo stile ancora per forza di cose “semplificato” degli Atelier di progettazione, cercando quindi di essere per quanto possibile affacciato alla “realtà della professione”.

Ho convogliato quindi il mio impegno verso un imprescindibile studio dell’edificio nella sua storia urbanistica, architettonica, legislativa e sociale. Sono state di particolare importanza le interviste, che hanno coinvolto persone che hanno avuto a che fare a vario titolo con l’ex Ospedale. Tali interviste non sono state solo un approfondimento sul problema, ma a volte una vera e propria ancora di salvataggio nel caos della storia di un edificio così complesso, e sul quale si sono concentrate così tante intenzioni senza seguito.

2/Vademecum della trasformazione

Trasformazione (definizioni e confini)

Come trasformare? (il Vademecum spiegato)

Prima di trasformare

Demolizione/1 : Trasformazione in spazio pubblico

Demolizione/2: Trasformazione in altro edificio

Demolizione/3: Riciclo

Non trasformazione/1 : Constatazione

Non trasformazione/2: Sensibilizzazione/Valorizzazione

Non trasformazione/3: Comportamento

Non trasformazione/4: Manutenzione

Trasformazione temporanea

Trasformazione definitiva/1 : Recladding/uniformazione estetica

Trasformazione definitiva/2: Interventi puntuali (agopuntura)

Trasformazione definitiva/3: Addizione

Trasformazione definitiva/4: Sottrazione

Trasformazione definitiva/5: Integrazione/Completamento

Trasformazione definitiva/6: Inserimento di un landmark

Trasformazione definitiva/7: Sostituzione

3/Asti e il suo ospedale

Nodi e connessioni

Permeabilità

Edifici pubblici

Verde pubblico

Cronologia intrecciata Asti-Ex Ospedale civile

Le testimonianze storiche di Aris D’Anelli

4/Le interviste

Intervista a Giorgio Galvagno

Intervista a Ferrante Marengo

Intervista a Fabrizio Brignolo

Intervista a Giovanni Cortese

Intervista a Roberto Crosetti

Intervista a Alberto Ghigo

5/11 progetto

Come ho scelto di raccontare questo progetto

Che cosa prevede il PRG (la Variante strutturale)

Porzioni vincolate/demolibili (Variante Strutturale al PRG)

Demolizioni e accessi

Destinazioni d’uso

La manica “nuova”: il focus di questo progetto

Tutto è condiviso: le destinazioni d’uso dell’edificio

Concept

Le relazioni spiegate: le sezioni prospettiche

Le azioni: l’assonometria

Gli spazi nel dettaglio: le piante

Prospetto frontale

Prospetto posteriore

Sezione longitudinale

Sezione trasversale

Visioni

Conclusioni

6/Fotografie

Avvertenza

7/Appendici

8/Bibliografia

9/Ringraziamenti

• M. Camasso, S. Gran, E. Vigliocco, Gli spazi della costruzione nella ricomposizione urbana, Celid, Torino 2013

• G. Cantaluppi, I. Inti, M. Persichino, Temporiuso. Manuale per il riuso temporaneo di spazi in abbandono in Italia, Altreconomia, Cantù 2014

• G. Carbonara, Architettura d’oggi e restauro. Un confronto antico-nuovo, Utet, Milano 2011

• G. Clement, Manifesto del terzo paesaggio, Quodlibet, Macerata 2005

• J. Cramer, S. Breitling, Architecture in Existing Fabric: Planning, Design, Building, Birkhauser, Basilea 2007

• M. Giberti, Piccolo manuale d’uso per l’architettura contemporanea, 22publishing, Milano 2013

• G. Grassi, La costruzione logica dell’architettura, FrancoAngeli, Milano 1967

• N. R. Greer, Architecture Transformed: New Life for Old Buildings, Rockport Publishers Inc., Gloucester, MA, United States 1998

• F. P. Jäger, Old & New : Design Manual for Revitalizing Existing Buildings, Birkhauser, Basilea 2010

• R. Klanten, L. Feireiss, Build-on: Converted Architecture and Transformed Buildings, Die Gestalten Verlag, Berlino 2009

• R. Koolhaas, Junkspace, Quodlibet, Macerata 2006

• M. Kushner, La forma del futuro. Cento edifici che cambieranno la nostra vita, Rizzoli, Milano 2015

• Lambot, G. Girard, City of Darkness: Life in Kowloon Walled City, Watermark Publications, Haslemere 1993

• B. Lemoine, Les Hailes di Parigi. La storia di un luogo, le peripezie della ricostruzione, la successione dei progetti, l’architettura di un mo¬numento, Jaca Book, Milano 1983

• P. Lombardi, Riuso edilizio e rigenerazione urbana. Innovazione e partecipazione, Celid, Torino 2008

• S. Malighietti, Recupero edilizio. Strategie per il riuso e tecnologie costruttive, Gruppo 240re, Milano 2014

• S. Marini, Architettura parassita, Quodlibet, Macerata 2008

• S. Marini, P. Ciorra (a cura di), Re-cycle : Strategies for the Home, the City and the Planet, Mondadori, Milano 2012

• S. Marini, G. Corbellini (a cura di), Recycled theory, Quodlibet, Macerata 2016

• Munari, Da cosa nasce cosa. Appunti per una metodologia progettuale, Laterza, Bari 1981

• M. Petzet, F. Heilmeyer, Reduce Reuse Recycle, Hatje Cantz, Ostfildern 2012

• M. R. Pinto, Il riuso edilizio. Procedure, metodi ed esperienze, Utet, Milano 2005

• Purini, Comporre l’architettura, Laterza, Bari 2009

• M. Robiglio, Re-USA: 20 American Stories of Adaptive Reuse: A Toolkit for Post-Industrial Cities, Jovis, Berlino 2017

• P. Robert, Reconversions, Éditions du Moniteur, Parigi 1989 E. Romeo, Instaurare, reficere, renovare, Celid, Torino 2007

• Schittich, Building in Existing Fabric: Refurbishment, Extensions, New Design, Birkhauser, Basilea 2004

ASTI E L’EX OSPEDALE CIVILE

• Monaca, La Storia di Asti, Quasi una Controstoria, Banca Cassa di Risparmio di Asti, Asti 1983

• Serafino Grassi, Storia delle Città d’Asti, Arnaldo Forni Editore, Asti 1890

• S. Robino, Rievocazioni e attualità di S. Maria nuova in Asti. Cenni storici, artistici, liturgici, Asti 1929

• V. Comoli Mandracci, Studi di storia dell’urbanistica in Piemonte: Asti, in «Studi Piemontesi », voi I fase. I (marzo 1972)

• S. Grassi, Storia della città di Asti, Bologna, Astesa, 1987

• D’Anelli, Un ospedale, una città, Edizioni Platano, Asti 1997

• D'Anelli, Astinovecento, Edizioni Platano, Asti 2006

• E. Dellapiana, P. M. Furlan, M. Galloni, I luoghi delle cure in Piemonte, Celid, Torino 2004