Gli spazi carcerari : un approccio alle esigenze e alle capacità del sistema per l'umanizzazione della pena

Attilio Gabriele Piano

Gli spazi carcerari : un approccio alle esigenze e alle capacità del sistema per l'umanizzazione della pena.

Rel. Marco Vaudetti, Claudio Sarzotti, Valeria Bruni. Politecnico di Torino, Corso di laurea magistrale in Architettura Costruzione Città, 2016

Controlla la disponibilità in biblioteca

Abstract:	Questo elaborato, frutto di una collaborazione tra il Dipartimento di Architettura e Design del Politecnico di Torino e il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Torino, nasce con l’intento di indagare la realtà degli spazi carcerari in Italia. Una perenne “rincorsa alle emergenze”, caratterizzante il nostro panorama detentivo negli ultimi cinquant’anni, ha fatto sì che il destino di un ambiente così delicato come quello della reclusione sia stato delineato da decisioni estemporanee, mai fondate su prospettive a lungo termine e volte a rimediare nell’immediato alle varie problematiche presentatesi di volta in volta (terrorismo, sovraffollamento, carenza di risorse); la profonda crisi strutturale che interessa il Sistema Penitenziario italiano ha troppo spesso reso inapplicabili le ottime leggi di cui è dotato. In tale contesto, provvedimenti comunitari come la Sentenza Torreggiarli (2013) si pongono come punto di non ritorno, obbligando l’Italia a ripartire dall’uomo e dalla sua dignità, dimostrando contemporaneamente quanto sia prioritario il ruolo dello spazio nella definizione di una pena più umana. I due candidati hanno avuto l’opportunità di studiare le condizioni di alcuni spazi carcerari dall’interno partecipando al progetto Spaziviolenti, grazie al quale sono state rigenerate insieme ad alcuni detenuti due aree all’aperto della Casa circondariale “Lorusso e Cutugno” di Torino. La multidisciplinarietà del progetto, caratterizzato dal duplice contributo architettonico-giuridico, ritrova espressione in questo elaborato, nel quale i candidati si occuperanno di confrontare, secondo le competenze derivanti dal proprio campo di studio, la nuova area per i colloqui dei detenuti con i propri familiari, costruita durante l’attività di Spaziviolenti, con quella interna già esistente. Il punto di incontro fra i due contributi emergerà dalla comune ricerca dell’umanizzazione dei luoghi della pena, inseguita ponendo costantemente al centro dei ragionamenti l’individuo e le sue esigenze. Giurista e Architetto si occuperanno perciò di rivalutare gli esiti di un’esperienza progettuale sviluppata partendo da una condizione di scarsità di risorse, interrogandosi su quanto un processo di valorizzazione delle capacità del sistema, finalizzato al soddisfacimento delle esigenze degli utenti, possa contribuire ad umanizzare la pena.
Relatori:	Marco Vaudetti, Claudio Sarzotti, Valeria Bruni
Tipo di pubblicazione:	A stampa
Soggetti:	A Architettura > AG Edifici e attrezzature per la sanità e l'assistenza A Architettura > AO Progettazione
Corso di laurea:	Corso di laurea magistrale in Architettura Costruzione Città
Classe di laurea:	NON SPECIFICATO
Aziende collaboratrici:	NON SPECIFICATO
URI:	http://webthesis.biblio.polito.it/id/eprint/4564
Capitoli:	Abstract Introduzione PARTE I - Presupposti teorici 1. La reclusione come pena 1.1 Tre interpretazioni sull’evoluzione del penitenziario Cos’è il carcere Il modello idealista: una storia di riforme Il modello funzionalista: un’economia politica della pena Il modello disciplinare: una soluzione contro il disordine sociale 1.2 I principi fondativi della pena La pena come retribuzione La pena come prevenzione La pena come rieducazione 1.3 La mortificazione del sé L’istituzione totale Il processo di disculturazione Il processo di prigionizzazione 2. La rincorsa alle emergenze 2.1 Le rivolte carcerarie e la riforma del 1975 Introduzione Le origini della Riforma Obiettivi e incongruenze 2.2 La legge Gozzini: misure alternative alla detenzione Introduzione Le origini della Legge Gozzini e le novità introdotte 2.3 Il D.P.R. n. 230/2000: adesione alla normativa internazionale Introduzione Le origini del D.P.R. 230/2000 Le novità introdotte 2.4 Il sovraffollamento e le carenze strutturali 2009. Il caso Sulejmanovic Ventanni di crescita incontrollata 2013. La sentenza Torreggiani Gli ultimi anni. Qualcosa sta cambiando? PARTE II - Fase di ricerca 3. La casa circondariale Lorusso e Cutugno 3.1 Presentazione generale Cenni introduttivi e collocazione La storia 3.2 Articolazione della struttura 3.3 Mission e attività trattamentali Formazione scolastica Formazione professionale Attività ricreative 3.4 Gli attori del carcere 4. Descrizione del metodo di ricerca 4.1 Un approccio esigenziale-prestazionale, a partire dall’essere umano. Lo scopo della ricerca Esigenze, requisiti e prestazioni 4.2 L’applicazione della metodologia per la valutazione del costruito Per la fase conoscitiva Per la definizione delle esigenze e dei requisiti Per una valutazione interdisciplinare delle prestazioni 4.3 Il ruolo dell’area colloqui nell’Ordinamento penitenziario 4.4 Analisi sociologico-giuridica della aree colloqui Categorie di appartenenza: il detenuto Categorie di appartenenza: il familiare Categorie di appartenenza: l’agente di Polizia Penitenziaria Rapporti sociologici: analisi delle interviste 5. L’analisi degli spazi: l’area colloqui interna destinata ai familiari 5.1 Descrizione dell’area (gennaio 2016) 5.2 Utenze d’uso Detenuti e familiari Agenti di Polizia Penitenziaria 5.3 Utenze di gestione Amministrazione Penitenziaria Manutentori 5.4 Utenza ambientale 5.5 Riepilogo della valutazione PARTE III - Esperienza pratica 6. Operare con le capacità 6.1 L’approccio delle capacità applicato all’individuo Introduzione al concetto di Sviluppo Umano Quali capacità? Quali capacità per i detenuti? 6.2 L’approccio delle capacità applicato al progetto L'introduzione del concetto di Capa city Building Capacità come abilità Capacità come autonomia Il ruolo dell’esperto/progettista Per uno sviluppo umano e sostenibile della realtà carceraria 7. L’esperienza di Spaziviolenti 7.1 Un approccio dal basso per la rigenerazione degli spazi carcerari 7.2 Il progetto architettonico nella realtà giuridica Si può operare in un contesto fortemente standardizzato? L’analisi del sistema per la valorizzazione delle capacità esistenti Sintesi del sistema, attori e capacità 7.3 L’autocostruzione da parte di studenti e detenuti Perché l'autocostruzione? Capacità dei costruttori Capacità materiali Cronistoria dei lavori 8. L’analisi degli spazi: la nuova area colloqui esterna destinata ai familiari 8.1 Descrizione dell’area (gennaio 2016) 8.2 Utenze d’uso Detenuti e familiari Agenti di Polizia Penitenziaria 8.3 Utenze di gestione Amministrazione Penitenziaria Manutentori 8.4 Utenza ambientale 8.5 Riepilogo della valutazione 8.6 Confronto tra le due aree Sintesi esigenziale-prestazionale Conclusioni Appendice Intervista 1, Familiare Intervista 2, Detenuto Intervista 3, Detenuto Intervista 4, Detenuto Intervista 5, Sovrintendente alle aree colloqui Intervista 6, Direttore Dott. Domenico Minervini Intervista 7, Agenti di Polizia Penitenziaria Intervista 8, Osservatrice di Antigone Acronimi e abbreviazioni Bibliografia Sitografia Riferimenti normativi
Bibliografia:	Anastasia, S. (2001), Corleone, F., Zevi, L., Il corpo e lo spazio della pena. Architetture, urbanistica e politiche penitenziarie, Ediesse, Roma Anastasia, S. (2002), Gonnella, R, Inchiesta sulle carceri italiane, Carocci Editore, Roma Antigone, (2015), Oltre i tre metri quadri, XL rapporto nazionale sulle condizioni di detenzione, Edizioni Gruppo Abele 2015,Torino; [online] disponibile presso l’indirizzo: <http://.www.osservatorio-antigone.it/upload2/uploads/docs/cartella_stampa_Rapporto.pdf> Arcolab (2011), L’analisi dello sviluppo umano e sostenibile a livello locale, Arcolab, Prato Beccaria, C. (1764), Dei delitti e delle pene, nuova ed. (1973), Einaudi, Milano Bentham, J. (1791), Panopticon, trad. it. (1997), Panopticon ovvero la casa di ispezione, Marsilio, Venezia Biagi, M. (2007), Alejandro Aravena. Progettare e costruire, Electa, Milano Bistagnino, L. (2008), Innovare: in che modo?, in Germak, C. (2008), Uomo al centro del progetto. Design per un nuovo umanesimo, Umberto Alle man di &, C., Torino Burdese C. (2001), Nuovo regolamento del2000, concorso per nuove tipologie edilizie del2001, carcere e città. In: Anastasia, S. (2001), Corleone, F., Zevi, L., Il corpo e lo spazio della pena. Architetture, urbanistica e politiche penitenziarie, Ediesse, Roma Burdese, C. (2010), L'ultimo concorso per nuove tipologie penitenziarie e forma urbana, relazione al seminario Architettura versus edilizia; [online] disponibile presso: <http://www.cesareburdese.it/pdf/ concorso.pdf> Burdese, C. (2012), Niente carceri per gli architetti. In: Il Giornale dell’Architet tura, 101(11), pp. 16-17 Castoldi, M. (2009), Valutare le competenze, Carocci Editore, Roma Cattaneo, M. A. (1998), Pena diritto e dignità umana. Saggio sulla filosofia del diritto penale, Giappichelli Editore, Torino Clemmer, D. (1940), The Prison Community, The Christopher Publishing House, Boston Cohen, S. (1985), Visions of Social Control: Crime, Punishment and Classification, Polity Press, Cambridge Conso, G. (2012), Grevi, V., Bargis, M., Compendio di procedura penale, CEDAJV1, Padova Cottino, P. (2009), Competenza possibili. Sfera pubblica e potenziali sociali nella città, Jaka Book, Milano De Vito, C. (2009), Camosci e girachiavi. Storia del carcere in Italia, Laterza, Roma-Bari Faccioli, F. (2001), Giordano, V., Sarzotti, C, L’AIDS nel carcere e nella società, Carocci Editore, Roma Ferrajoli, L. (1989), Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Laterza, Roma-Bari Foucault, M. (1975), Sourveiller et punir. Naissance de la prison; Trad. It. (1993) Sorvegliare e punire, Einaudi, Bologna Gadaleta, A. (2013), Lupo, S., Irianni, S., Le dimensioni dell’affettività - Dispense ISSP n.3, Ministero della Giustizia, Roma; [online] disponibile presso l’indirizzo: < https://www.giustizia.it> Garfinkel, H. (1956), Conditions of Successiti Degradation Cerimonies, in “American Journal of Sociology", 61 (5), p. 420-424 Garofoli, G. (1988), Formazione di nuove imprese e sviluppo locale ; In Antonelli, C. (1988), Cappellin, R., Garofoli, G., Jannaccone Pazzi, R., Le politiche di sviluppo locale: nuove imprese, innovazione e servizi alla produzione per uno sviluppo endogeno, Franco Angeli, Milano Geltner, G. (2008), The Medieval Prison: A Social History, Xrad. It. (2012) La prigione medievale. Una storia sociale, Viell a, Roma Germak, C. (2008), Uomo al centro del progetto. Design per un nuovo umanesimo, Umberto Allemandi Sc C., Torino; [online] disponibile presso: <http://www.allemandi.com/university/Proget- to_Uomo_HVTERJVO.pdf> Gonella, P. (2014), Carceri. I confini della dignità, Jacabook, Milano Goffinan, E. (1961), Asylums, trad it. (1978) Le istituzioni totali: i meccanismi dell’esclusione e della violenza, Einaudi, Torino Hester, S. (1992), Eglin, P., A Sociology of Crime, Trad. It. (1999) Sociologia del crimine, Manni, Lecce Hirschman, A.O. (1975), I progetti di sviluppo. Una analisi critica di progetti realizzati nel Meridione e in Paesi del Terzo Mondo, Milano, Franco Angeli Ignatieff, M. (1978), A Just Measure of Pain: the Penitentiary in the Industrial Revolution, 1750- 1850, Trad. It. (1982) Le origini del penitenziario. Sistema carcerario e rivoluzione industriale inglese, 1750-1850, Mondadori, Milano Kaufman, R. (1993), Rojas, A.M., Mayer, H., Needs Assessment: A User’s Guide, Englewood Cliffs, New Jersey: Educational Technology Publications Manconi L. (2015), Anastasia S., Calderone V. e Resta F., Abolire il Carcere, Chiarelettere, Milano Manconi L. (2007), La scrittura in carcere. Esperienze a confronto, Intervento alla Casa Circondariale di Rebibbia del 27 febbraio 2007 Margara, A. (1982), Carceri: riflessioni sulla possibilità della riforma fra le esigenze di sicurezza e quelle di progresso, in Questione giustizia, Associazione Magistratura Democratica, Roma [Num. 1], Mari, E. (2001), Progetto e passione, Bollati e Boringhieri, Torino Marinucci, G. (2003), Dolcini, E., Manuale dì Diritto Penale. Parte generale, IV edi?, Giuffrè Editore, Milano Margara, A. (1982) Carceri: riflessioni sulla possibilità della riforma fra le esigenza di sicurezza e quelle di progresso, in: Questione giustizia, Associazione Magistratura Democratica, Roma (Num. 1) Mathiesen,T. (1996), Perché il carcere?, Edizioni Gruppo Abele, Torino Nussbaum, M. C. (2011), Creating Capabilities: the human development approach, trad. it. (2012), Creare capacità, il Mulino, Bologna Olmo, C. (2012), Ritorniamo a progettare la cosa pubblica. In: Il Giornale dell'Architettura, 101(11), p.16 Palma, M. (2011), Due modelli a confronto: il carcere responsabilizzante e il carcerepaternalista:, In: Anastasia, S. (2001), Corleone, F., Zevi, L., Il corpo e lo spazio della pena. Architetture, urbanistica e politiche penitenziarie, Ediesse, Roma Pasulcanis, E. B. (1924), La teoria generale del diritto e del marxismo, Sotsakad, Mosca Rostaing, C. (1997), La relation carcéral., Presses Universitaires de France, Paris Rusche, G. (1939), Kirchheimer, O., Punishment and Social Structure, Trad. It. (1978) Pena e struttura sociale, Il Mulino, Bologna Santoro, E. (2010) (a cura di), Diritto e questione sociale, Giappichelli, Torino Sarzotti, C. (1999), Codice paterno e codice materno nella cultura giuridica degli operatori penitenziari; In: Favretto, A. R., (1999), Sarzotti, C., (a cura di), Le carceri dell’AIDS. Indagine su tre realtà italiane, L’Harmattan Italia, Torino Sarzotti, C. (2001), Prevenzione AIDS in carcere: il ruolo della cultura professionale degli operatori penitenziari; In: Faccioli, F. (2001), Giordano, V., Sarzotti, C., L’AIDS nel carcere e nella società, Carocci Editore, Roma Sarzotti, C. (2007), Processi di selezione del crimine. Procure della Repubblica e organizzazione giudiziaria, Giuffrè, Milano Sarzotti, C. (2010), Il campo giuridico del penitenziario: appunti per una ricostruzione-, In: Santoro, E. (2010) (a cura di), Diritto e questione sociale, Giappichelli, Torino Sacks, H. (1974), On the analyzability of stories by children-, In: Gumperz, J.J., Hymes, D. (1974), Directions in Sociolinguistics: the Ethnography of Communication, Rinehart Sc Winston, New York Scott, M. B. (1968), Lyman, S. M. Accounts; In: American Sociological Review, 33 (1), p. 46-62 Sykes, G. (2004), La società dei detenuti. Studio su un carcere di massima sicurezza", In: Santoro, E. (2004), Carcere e società liberale, Giappichelli, Torino Sofri, A. (2011), Il cosiddetto senso della pena. In: Anastasia, S. (2001), Corleone, E, Zevi, L .,11 corpo e lo spazio della pena. Architetture, urbanistica e politiche penitenziarie, Ediesse, Roma UNDP (1990), Human Development Report 1990, Oxford University Press, New York; [online] disponibile presso l’indirizzo: <http://hdr.undp.org/> UNDP (1998), Capacity Building for Better Cities:, In: «DPU News» - Journal of the Development Planning Unit, University College of London, London Vacherei, M. (2005), Gestion de la peine privative de liberté: regards sur la mise en oeuvre concrete d’un modèle rationnel ; In: Revue Internationale de criminologie et de police technique et scientifique Verde, S. (2002), Massima sicurezza. Dal carcere speciale allo stato penale, Odradek, Roma Vianello, F. (2014),// carcere. Sociologia del penitenziario, Carocci Editore, Roma Wolff, J. (2007), De-Shalit, A., Disadvantage, Oxford University Press, Oxford SITOGRAFIA http://spaziviolenti.org/ http://www.amnesty.it/index.html http://www.associazioneantigone.it http://www.carceretorino.it http://www.casadicarita.org/it http://www.coe.int http://www.collectifetc.com/ http://www.duitbase.it/ http://www.echr.coe.int http://www.ecosolscs.org http://www.etabeta.it/ http://www.extraliberi.it https://www.facebook.com/spaziviolenti/ https://www.giustizia.it http://www.ipiaplana.it http://www.liberamensa.org http://www.oecd.org/ http://www.osservatoriocedu.eu/ http://www.papili.it http://www.pausacafe.org http://www.polizia-penitenziaria.it http://www.ristretti.it http://www.ruralstudio.org/ http://www.saundsa.com/ http://www.scuola-crocemorelli-torino.it http ://www.terredimezzo.eu http://www.tribunale.torino.giustizia.it http://www.undp.org/

Modifica (riservato agli operatori)