Stima e gestione del rischio alluvione in ambito urbano

Clara Vergine

Stima e gestione del rischio alluvione in ambito urbano.

Rel. Stefano Ferrari. Politecnico di Torino, Corso di laurea magistrale in Pianificazione Territoriale, Urbanistica E Paesaggistico-Ambientale, 2013

Questa è la versione più aggiornata di questo documento.

Controlla la disponibilità in biblioteca

Abstract:	L’obiettivo generale della tesi è quello di ricostruire una cornice teorica e metodologica attorno al tema della gestione del rischio idrogeologico, con particolare riferimento al rischio di alluvione in ambito urbano, alla luce di recenti studi, metodi e sperimentazioni redatte nell’ambito della letteratura scientifica internazionale. Obiettivo specifico è stato quello di porre a confronto gli aspetti e le novità emerse dall’analisi del contesto internazionale, con l’approccio che invece caratterizza il contesto italiano rispetto al tema della gestione del rischio (inteso come processo che va dalla sua stima, alla valutazione, alla redazione di politiche di riduzione), al fine di far emergere nodi problematici e possibili spunti di miglioramento. Tale obiettivo si sviluppa alla luce delle novità introdotte dall’ Unione Europea attraverso la Direttiva Alluvioni, intesa come un’importante occasione di rinnovamento. A tal proposito, particolare attenzione è stata posta al tema della vulnerabilità in abito urbano, come fattore su cui far leva per la riduzione del rischio (resilienza), infine sui criteri che potrebbero ispirare strumenti utili a supportare nuovi orientamenti. L’attenzione verso tale argomento è maturata durante l’attività di tirocinio, svolta tra l’Aprile e il Giugno del 2013 presso la Regione Piemonte, Settore Difesa del Suolo e delle Acque. L’argomento affrontato durante lo stage si è riferito appunto alla stima del rischio, tramite l’applicativo Anthropica, in un ambito urbano consolidato del Comune di Torino, sito lungo le sponde della Dora Riparia. Tale applicazione ha permesso un’osservazione diretta delle principali questioni pratiche legate all’analisi del rischio; ha fornito inoltre utili spunti di riflessione teorici in merito ai criteri che dovrebbero ispirare la redazione di nuovi strumenti che permettano di assecondare una logica che riconosca un ruolo centrale della dimensione locale, per quel che concerne la valutazione e la gestione del rischio. La tesi si struttura in tre parti: la prima è dedicata all’inquadramento del tema del rischio idrogeologico dal punto di vista normativo, con particolare riferimento ai contenuti delle direttive europee e al contesto italiano. Ripercorrere le tappe che hanno segnato la storia del complesso apparato legislativo che disciplina la materia oggetto di studio, ha permesso di cogliere i caratteri salienti, infine i nodi problematici che caratterizzano l’approccio nazionale. La seconda parte riguarda la ricostruzione di un quadro teorico e metodologico attorno al tema del Risk Management: l’argomento è stato suddiviso in due parti, la prima relativa alla descrizione dei più diffusi metodi e strumenti di analisi e valutazione del rischio (con specifico riferimento alla stima dei singoli fattori che lo determinano). La seconda parte è stata invece dedicata alle strategie di gestione: a tal proposito sono state considerate e messe a confronto esperienze differenti (europee ed internazionali), con lo scopo di cogliere i principali orientamenti internazionali in materia. Particolare attenzione è stata posta ad esempi relativi alla valutazione e alle politiche di riduzione della vulnerabilità. La terza parte è relativa allo sviluppo di un confronto tra le peculiarità emerse dalla esperienze descritte precedentemente e le metodologie e gli approcci adottati in Italia. Attraverso tale confronto, sono emersi quelli che sono i caratteri e gli aspetti di criticità che riguardano il sistema di pianificazione nazionale in materia di strategie e politiche per la gestione e riduzione del rischio di alluvioni. Riflessioni sono state sviluppate dunque in merito a possibili spunti di miglioramento del sistema (in particolare all’importanza del ruolo che potrebbe ricoprire la diminuzione della vulnerabilità delle realtà locali) e in merito agli strumenti che potrebbero supportare tale rinnovamento. Ai fini dell’analisi, è stato fatto riferimento a materiale bibliografico di natura diversa: per la stesura della prima parte, sono stati presi in considerazione i principali riferimenti normativi a livello europeo, nazionale, regionale (Regione Piemonte) e comunale (Comune di Torino). La ricostruzione del quadro teorico e metodologico è stata effettuata attraverso la lettura di numerosi articoli riportati in varie riviste scientifiche internazionali e attraverso la consultazione di ricerche condotte in ambito universitario. E’ bene precisare che tale ricostruzione non ha carattere esaustivo, bensì risponde al fine di proporre una sintesi dei principali orientamenti, delle problematicità e degli aspetti innovativi che riguardano il tema trattato. Per quel che riguarda infine il caso applicativo, i dati utilizzati sono stati estrapolati in parte dagli atti urbanistici ufficiali resi disponibili dalla Regione Piemonte, settore Difesa del Suolo e delle Acque, in parte dalla Direzione Urbanistica del Comune di Torino. Abstract in italiano (PDF, 155kB - Creative Commons Attribution) Abstract in inglese (PDF, 99kB - Creative Commons Attribution)
Relatori:	Stefano Ferrari
Tipo di pubblicazione:	A stampa
Soggetti:	U Urbanistica > UA Analisi dei rischi U Urbanistica > UK Pianificazione urbana
Corso di laurea:	Corso di laurea magistrale in Pianificazione Territoriale, Urbanistica E Paesaggistico-Ambientale
Classe di laurea:	NON SPECIFICATO
Aziende collaboratrici:	NON SPECIFICATO
URI:	http://webthesis.biblio.polito.it/id/eprint/3455
Capitoli:	Introduzione Parte Prima: Inquadramento normativo in materia di difesa del suolo e delle acque 1. Il rischio idrogeologico: inquadramento normativo 1.1 Direttive europee 1.1.1 Direttiva 2000/60/CE per la protezione e la gestione delle acque 1.1.2 Direttiva Alluvioni 2007/60/CE 1.2 Quadro legislativo nazionale 1.2.1 L'ordinamento italiano in materia di difesa del suolo e delle acque precedente alla Leggel 83/1989 1.2.2 Legge n. 183/1989, Norme per il riassetto organizzativo e funzionale della difesa del suolo 1.2.3 Legge Sarno (n.267/1998) 1.2.4 Decreto Soverato 1.2.5 Decreto Legislativo n. 152/2006, Norme in materia ambientale 1.2.6 Decreto Legislativo, n. 49/2010, recepimento della Direttiva Alluvioni 1.3 La difesa del suolo e delle acque in Piemonte 1.3.1 La pianificazione di bacino 1.3.2 Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico 1.3.2.1 Metodi per l’individuazione delle aree a rischio 1.3.2.2 La delimitazione delle aree a rischio 1.3.2.3 L’attuazione del P.A.I. 1.3.3 La difesa del suolo nella Legge Urbanistica Regionale 56/77 1.3.4 La Circolare 7/Lap e s.m.i.: attuazione del PAI attraverso la pianificazione locale 1.4 Difesa del suolo e delle acque nella pianificazione locale 1.4.1 La pianificazione provinciale, il P.T.C.P. di Torino 1.4.2 L’impostazione del P.R.G. del 1995 in materia di aree a rischio idrogeologico 1.4.2.1 La Variante Geologica n. 100 1.4.2.2 L’allegato B al Piano Parte seconda: Risk management process: casi studio e metodi per la valutazione del rischio di alluvioni e delle sue componenti 2. Il rischio 2.1.11 rischio idrogeologico e il rischio di alluvione 3. Risk management, dalla stima alla gestione del rischio 4. Risk assessment: le fasi 4.1 Pericolosità e analisi del rischio 4.1.1 II contributo di nuovi strumenti all’analisi del rischio 4.2 Exposure e analisi degli elementi esposti 4.2.1 Metodi per la valutazione del danno ambientale 4.3 La vulnerabilità 4.3.1 Metodi e approcci 4.3.2 Esperienze e casi applicativi 4.4 Stima e valutazione del rischio 5. Strategies of Urban Flood Risk Management (protezione, prevenzione, preparazione) 5.1. Prevenzione e opere per la riduzione del rischio di alluvioni 5.2. Azioni di mitigazione del rischio 5.3. Protezione e riduzione della vulnerabilità 6. Riduzione della vulnerabilità: approcci ed esperienze 6.1. L’esperienza francese 6.2. L’esperienza tedesca 6.3. Esperienze nel contesto internazionale 7. Azioni e tendenze ricorrenti nell’ambito delle politiche di riduzione della vulnerabilità Parte Terza: Peculiarità, criticità, esperienze del sistema di pianificazione nazionale in materia di politiche e strumenti per la gestione e riduzione del rischio di alluvioni 8. Aspetti caratterizzanti del sistema di pianificazione e gestione del rischio in Italia 8.1. Riduzione del rischio e politiche ambientali: la necessità di un approccio sistemico 8.2.Strumenti e azioni 9. Strumenti per la stima del rischio: l’esperienza della Regione Piemonte 9.1. Risknat 9.2. Antropica 10. Stima del rischio in un ambito urbano del Comune di Torino: obiettivi 10.1. Inquadramento dell’area di studio 10.2. Analisi e reperimento dati 10.3. Risultati, osservazioni, considerazioni Conclusioni Bibliografia Allegati
Bibliografia:	Ligato D., Guerrieri L., Pascarella F. et Al. (2003), Atlante delle opere di sistemazione fluviale, APAT, Roma Bignami D. (2010), Protezione Civile e riduzione del rischio disastri, Maggioli Editore, Sant’Arcangelo di Romagna Caivano A. (2002), Rischio idraulico e idrogeologico: procedure di pianificazione, verifica, controllo e gestione delle emergenze, EPC, Roma Defrancesco E., Rosato P., Luca Rossetto et Al. (2006), “Metodi di valutazione monetaria nel risarcimento del danno ambientale”, in Defrancesco E.(a cura di), Il risarcimento del danno ambientale: aspetti teorici e operativi della valutazione economica, APAT, Roma Forli A., Guida F. (2012), Il rischio Idrogeologico in Italia, adempimenti e tecniche operative d’intervento, Esselibri Editore, Casoria Gisotti G., Benedini M. (2000), Il dissesto idrogeologico: previsione, prevenzione e mitigazione del rischio, Carocci Editore, Roma Ihumann N. (1996), Sociologia del rischio, Edizioni scolastiche Bruno Mondadori, Milano Treu M. (2000), Città, salute, sicurezza. Strumenti di governo e casi studio per la gestione lei rischio”, Maggioli Editore, Santarcangelo di Romagna Articoli Allegra P., Cristaldi F., Lollino G., et Al. (2011), “Rischio idrogeologico: applicazioni di ArcView Gis per la pianificazione territoriale”, CNR-IRPI-Sezione di Torino, pp. 1-6 Aoi S. (2013), “Alluvioni, il conto è salato, nelle infrastrutture verdi il rimedio e la menzione”, La Repubblica, 4 Novembre Arrighi C., Brugioni M., Castelli F., Franceschini B., Mazzanti B. (2013), “Urban micro scale flood risk estimation with parismonious hydraulic modelling and census data”, Natural hazards and earth system sciences, n.13, p. 1375-1391 Balica S., Wright N., Van der Meulen F. (2012), “A flood vulnerability index for coastal tesand its use in assessing climate change impacts”, Nat Hazards, n.64, pp. 73-105 Barone C. (2012), “Architetti, ingegneri, geologi: così l’Italia si salva dal dissesto”, La repubblica-Affari e Finanza, 26 Novembre Fewtrell T., Bates P., Horritt M. et Al. (2008), “Evaluating the effect of scale in flood lundation modelling in urban environments”, Hydrological Process, n.22, pp. 5107-5118 Fedeski M., Gwilliam J. (2007), “Urban sustainability in the presence of flood and Ieological hazards: the development of a GIS-based vulnerability and risk assessment lethodology”, Science Direct, n.83, pp. 50-61 Franzi L. (2012), “Flood risk management in rivers and torrents, risk management for the iture-Theory and cases”, InTech, 25 Aprile Guarìn G.P., Westen C.J., Montoya L. (2004), “Community based flood risk assessment sing GIS for the town of San Sebastián, Guatemala”, Edit hsd journal, 21 Dicembre Kreibich H., Thieken A.H., Petrow T., et Al. (2005), “Flood loss reduction of private luseholds due to building precautionary measures - lessons learned from the Elbe flood lAugust 2002”, Natural hazards and earth system sciences, n. 5, pp. 117-126 Kubal C., Haase D., Mayer V. et Al. (2009), “Integrated urban flood risk assesement - adapting a multicriteria approach to a city”, Natural hazards and earth system sciences, 1.9, pp. 1881-1895 Margiotta A. (2012), “In due mesi 2 allarmi: sta piovendo troppo sul territorio abbandonato”, Corriere della Sera, 12 Novembre Mondlane A., Hanson K., Popov O. (2012), “Flood Risk Management and the Role of [echnology in Decision Making Process.”A Multicriteria Decision Support System””, World Academy of Science, Engineering and Technology, n.72, pp.7-12 Ologunorisa T., Abawua M. (2005), “Flood Risk Assessment: A Review”, J. Appi. Sci. Environ. Mgt., vol.9, pp. 57 - 63 Pascale A. (2012), “Pulire canali, riparare crepe, quei piccolo gesti quotidiani che eviterebbero le tragedie”, Corriere della Sera, 13 Novembre Plata R., Miranda-Vázquez C., Hernández H. et Al. (2013), “Implementing into GIS a tool oautomate the calculation of physiographic parameters of river basins”, Open Journal of iodern Hydrology, n.3, pp. 67-74 Plate E.G. (2002), “Flood risk and flood risk management”, Journal of Hydrology, n.267, 1.1-10 Porfido S., Esposito E., .Molisso E., et Al.(2003), “Flood historical data for flood risk stimation in coastal areas, Eastern Tyrrhenian Sea, Italy”, The second world landslide mm, pp. 103-107 Roger A., Pielke R. (1999), “Nine fallacies of flood”, Climatic changes, n.42, pp.413-438 Scarne S. (2012), ’’Ambiente, comuni liberi di spendere”, Italia Oggi, 10 Novembre Smith D. I. (1994). “Flood damage estimation - A review of urban stage damage curves loss functions.” Water SA 20, n.3, pp. 8-38. Solin L., Skubincan P. (2013), “Flood risk assessnmetn and management: review of cepts, definitions and methods”, Geograficky casopis/Geographical journal, n.65, (j.23-44 Thakur P., Maiti S., Kingma N. et Al. (2012), “Estimation of structural vulnerability for Coding using geospatial tools in the rural area of Orissa, India”, Nat Hazrds, n.61, pp. ¡01-520 Villagran de Leon J. C. (2006). “Vulnerability: A conceptual and methodological review.” Search Council, Education publication series of United Nations University, vol.4. Winsemius H., Van Beek L., Jongman P. et Al. (2013), “A framework for global river flood «assessments”, Hydrology and Earth System Sciences, n.17, p. 1871-1892 Atti Convegni Gisotti G. (2007), “Acque, fiumi e paesaggi fluviali: una lettura in chiave idro-geo-morfologica”, in Firenze University Press, Atti del Convegno Internazionale: Fiume, paesaggio, difesa del suolo. Superare le emergenze, cogliere le opportunità, Firenze 10- 11 maggio 2006, pp. Tesi di laurea Capra N. (2011), Variazione del rischio in conoide in funzione del carico antropico, applicata ala pianificazione territoriale a scala comunale, Tesi di laurea magistrale, Politecnico di Torino, Dipartimento Interateneo di Scienze, Progetto e Politiche del territorio, Torino Materiate didattico Ferrari S. (2013), Dispense del corso di Difesa del suolo e delle acque, Corso di laurea magistrale in Pianificazione territoriale urbanistica e paesaggistico ambientale, Facoltà II Architettura, Politecnico di Torino. Gazzaniga, G. (2008), Dispense del corso di “Gestione urbanistica”, Corso di laurea naie in Pianificazione territoriale urbanistica e ambientale, Facoltà II Architettura, Politecnico di Torino. Saccomani S. (2013), Dispense del corso Pianificazione territoriale e pianificazione strategica, Corso di laurea magistrale in Pianificazione territoriale urbanistica e paesaggistico ambientale, Facoltà II Architettura, Politecnico di Torino. Zorzi F. (2012), Dispense del corso Valutazione e fattibilità dei progetti, corso di laurea triennale in Architettura, Facoltà II di architettura, Politecnico di Torino Sitografia Autorità di Bacino del fiume Po http://www.adbpo.it/on-multi/ADBPO/Home.html (Ultima consultazione: 13.11.2013) Comune di Torino http://www.comune.torino.it/ediliziaprivata/atti/oneri/2012/tabelle_oneri_2012.pdf (Ultima consultazione29.04.2013) Global Facility for Disaster Reduction and Recovery (GFDRR) https://www.gfdrr.org/urbanfloods (Ultima consultazione: 28.10.2013) Mercato immobiliare Torino. http://www. mercato-immobiliare, info/piemonte/torino/torino/quotazione-ufficio.html (Ultima consultazione: 25.04.2013) Ministère de l’ècologie, du dèveloppement durable et de l’ènegie - Prèvention des risques http://www.developpement-durable.gouv.fr/-Prevention-des-risques-.html (Ultima consultazione: 5.11.2013) Idrolgia.org ittp://www.idrologia.org/2013/01/collaborazione-sapri-polito-cinid/ (Ultima consultazione: 1.12.2013) INU http://www.inu.it/tag/rischio-idrogeologico/ (ultima consultazione 9.11.2013) Ispra http://www.isprambiente.gov.it/it/temi/suolo-e-territorio/rischio-idrogeologico (Ultima consultazione: 15.10.2013) Istituto Italiano Resilienza ip://www.istitutoitalianoresilienza.it/19-Lo-scopo-del-Centro-Studi.html (Ultima consultazione: 2.11.2013) Legambiente http://www.legambiente.it/temi/territorio/dissesto-idrogeologico (Ultima consultazione: 10.11.2013) OICT, Osservatorio Immobiliare Città di Torino http://www.oict. polito.it/microzone_e_valori (ultima consultazione: 25.042013) Protezione Civile Nazionale http://www.protezionecivile.gov.it/minisite/index.php?dir_pk=251 (Ultima consultazione: 27.10.2013) Provincia di Torino http://www.provincia.torino.gov.it/protciv/iper/parte2/risch_nat/risch_nat.htm (Ultima consultazione: 11.11.2013) Risknat - Alcotra http://www.risknet-alcotra.org/ (Ultima consultazione: 3.11.2013) Società geologa italiana http://www.socgeol.it/140/search/?pag=140&searchtext=dissesto+idrogeologico&x=-125&y=-28 (ultima consultazione: 9.10.2013) UNISDR, the Unite State Office for Disaster Risk Reduction http://www.unisdr.org/ (Ultima consultazione: 6.12.2013) Articoli e documenti on line Rocco R. (2013), “Vivere al riparo dai rischi”, Environment, rivista on line della Valle d’Aosta, Regione Autonoma della Valle D’Aosta https://www.regione.vda.it/gestione/riviweb/templates/aspx/environnement.aspx?pkArt=390 Viviani S. (2012), “Disastri territoriali e urbanistica”, Urbanistica Informazioni on line http://www.urbanisticainformazioni.it/Disastri-territoriali-e.html

Modifica (riservato agli operatori)