limitata che dobbiamo utilizzare con parsimonia e razionalità, gran parte del patrimonio edilizio esistente necessita di essere riqualificato per soddisfare le esigenze attuali quindi perché non utilizzare un approccio sostenibile anche nel recupero edilizio?

II patrimonio edilizio nazionale è composto per una grossa percentuale dagli edifici costruiti durante il boom edilizio ed economico del secondo dopoguerra:

alla fine degli anni Quaranta le necessità primarie erano costruire abitazioni per le fasce di reddito basse e assorbire il grande tasso di disoccupazione. I due piani INA-Casa, della durata di sette anni ciascuno, hanno permesso di affrontare questi problemi producendo un gran numero di case popolari nelle periferie delle città; pensare un'azione capillare su questo patrimonio significa portare la bioarchitettura e i suoi principi anche nella ristrutturazione di una

singola unità abitativa adattandoli anche alle fasce di reddito medio-basse. Applicare i principi e le tecnologie della bioarchitettura aumenta sicuramente i costi dell'indento, ma se si pensa in termini di costi-benefici e non di costi-ricavi la soluzione bioarchitettonica è più sostenibile di quella "tradizionale",fatta di grandi consumi, sprechi di energia e produzione di scarti nocivi che dalla fine degli anni Sessanta ha avuto il sopravvento su quella cultura Tradizionale che poteva già essere considerata bioarchitettura. Questa ricerca vuole essere uno stimolo a proseguire oltre l'adeguamento alle normative ambientali che si soffermano esclusivamente sull'aspetto bioclimatico senza considerare le numerose componenti coinvolte nella progettazione di edifici che devono accogliere l'uomo e rapportarsi con l'ambiente in cui sorgono in maniera adeguata.