Valutare la sostenibilità urbana nei programmi di rigenerazione a scala di quartiere

Introduzione

Il contesto Obiettivi

Metodologia di lavoro Struttura della tesi

_ Capitolo I

Le politiche di rigenerazione urbana attraverso gli strumenti "programmi complessi"

1. I programmi complessi. Analisi e quadro generale

1.1.Dalla politica di riqualificazione degli anni 70 al rapporto con gli strumenti di pianificazione ordinari

1.2.Il rapporto con gli strumenti di pianificazione ordinari

1.3.Il filone urbanistico

1.4.Il filone "sviluppo locale"

2. I programmi di rigenerazione urbana a scala di quartiere

(CdQ, ...)

2.1.1 Contratti di Quartiere I

2.2.1 Contratti di Quartiere II

2.3.Il completamento dei Contratti di Quartiere II

2.4.Riflessioni

3. Alcuni casi studio torinesi

3.1.PRU di Via Artom

3.2.Contratto di Quartiere di Via Arquata

3.3.Urban II di Mira fiori Nord

Capitolo II

La valutazione dei programmi di rigenerazione urbana

1. La valutazione dei programmi di rigenerazione urbana e gli strumenti di misurazione della sostenibilità.

1.1.La valutazione

1.2.La valutazione della sostenibilità

2. I principali metodi attualmente sviluppati per la misurazione della sostenibilità alla scala micro-urbana

2.1. HQÉ'R

2.2.LEEDND

2.3.DIPSIR

2.4.Modello multimodale a network ANP

2.5.Schema peri il confronto dei metodi di valutazione della sostenibilità alla scala micro urbana del quartiere

3. Il GBTool e le sue applicazioni. I limiti del sistema

3.1. Due esempi di applicazione dello strumento GBTool

Capitolo III

La griglia di valutazione della sostenibilità urbana

1.Presentazione della griglia di valutazione messa a punto nel progetto SURPrISE

2.Applicazione della griglia di valutazione ai tre casi studio della realtà torinese

3.Risultati ottenuti

3.1.Sostenibilità ambientale

3.2.Sostenibilità sociale

3.3.Sostenibilità economica pag. 87

3.4.Sostenibilità istituzionale pag. 88

Capitolo IV

Implementazione della griglia di valutazione a partire da un caso studio della realtà torinese

1)Il caso studio Contratto di Quartiere di Via Arquata

1.1. Quadro cronologico del Contratto di Quartiere di Via Arquata

2)Implementazione della griglia di valutazione a partire dal caso studio

2.1.Sostenibilità economica

2.2.Sostenibilità sociale

3. Verso una generalizzazione del sistema

_ Conclusioni

_ Bibliografia ragionata

_ Allegato al Capitolo 1.2

_ Allegato al Capitolo 3.2

_ Ciaffi D., Mela A. (2006), "La partecipazione. Dimensioni, spazi, strumenti', Carocci Editore, Roma

_ Ciaffi D. (2005), "Neighbourhood Housing Debate"', Franco Angeli, Milano

_ D'Innocenzo A. (2007), "Politiche abitative e sociali nei Contratti di Quartiere" in Giofrè F. (a cura di), "Contratti di quartiere I e II, Bilancio di una strategia", Roma

Fusco Girard L.,(1999), "Lo sviluppo sostenibile come questione culturale e la valutazione" in Lombardi P., Micelli E. (a cura di), "Le misure del piano. Temi e strumenti della valutazione nei nuovi piani", Franco Angeli, Milano

_ Holt-Jensen A., Henu E., Kahrik A., Liias R. (2004), "New ideas for neighbourhoods in Europe', University of Bergen, TUT Press

Lingua V. (2007), "L'area metropolitana torinese" in Lingua V.,"'Riqualificazione urbana alla prova", Alinea, Firenze

_ Lingua V. (2007), "Riqualificazione urbana alla prova", Alinea editrice, Firenze

_ Milone D. (2006), "Dai Programmi di recupero Urbano ai Contratti di Quartiere IT in INFORUM n. 24 Gennaio 2006

_ Ombuen S., Ricci M., Segnalini O. (2000), "Iprogrammi complessi. Innovazione e Piano nell'Europa delle regioni', Il Sole 24 ore, Milano

_ Rosa P. (2001), "I Contratti di Quartiere" in Roda R., Segnalini O." Riqualificare le

città e il territorio, Il Sole 24 ore, Milano

_ Saccomani S. (2004), "Programmi complessi: una rilettura delle esperienze" in Ferreo G. (a cura di)," Valutare iprogrammi complessi', L'Artistica Editrice, Savigliano

_ Stanghellini S. (1999), "/?/)òrma urbanistica e domanda di valutazione "in Lombardi P., Micelli E. (a cura di), "Le misure del piano. Temi e strumenti della valutazione nei nuovi piani" Franco Angeli, Milano

_ Stanghellini S. (1995),(a cura di) "Le valutazioni nel piano: le istanze, gli approcci' in Urbanistica n. 105

_ Terranova F. (2007), "Introduzione '" in Giofre F. (a cura di),v'Contratti di quartiere I e II, Bilancio di una strategici', Roma

/ _ Tortoioli L. (2007), "Problemi e prospettive dei programmi di riqualificazione delle

aree urbane "' in Giofre F. (a cura di), "Contratti di quartiere I e II, Bilancio di una

strategia', Roma

Documenti

_ Gazzetta Ufficiale 30 gennaio 1998

Bando Contratti di Quartiere II, Bollettino Ufficiale Regione Piemonte, 15 ottobre 2003

Siti Internet

www.comune.torino.it/periferie

www.housingsociale.it

www.infrastrutturetrasporti.it/sites/quartierel/index.html

www.parlamento.it/leggi

Valutazione dei programmi di rigenerazione urbana

Bezzi C, Palumbo M. (1998) (a cura di), "Strategie di valutazione. Materiale di lavoro" Gramma, Perugia

Bondonio A., Callegari G. (2004), "Gli indicatori ambientali negli strumenti di pianificazione e nei metodi di valutazione del progetto urbano" in Ferreo G. (a cura di), "Valutare iprogrammi complessi'', L'Artistica Editrice, Savigliano

_ Brandon P., Lombardi P. (2005) , "Evaluating Sustainable Development in the Built Environment", Blackwell Pubi. (GBR)

_ Ciaffi D., Lombardi P. (2008), "Misurare la sostenibilità nei processi dì rigenerazione urbana" in Lombardi P. (a cura di), "Riuso edilizio e rigenerazione urbana. Innovazione e partecipazione', Celid, Torino - in corso di pubblicazione

_ Curwell S., Lombardi P. (1999), "Riqualificazione urbana sostenibile", Urbanistica n. 112, pp. 96-103

_ Larsson N. A. (2006) , "Una panoramica internazionale sull'edilizia sostenibile nel 2006" in Moro A. (a cura di), "Architettura. Urgenza sostenibilità, Atti della Conferenza Internazionale (Torino, giugno 2006)", Arti grafiche Boniardi, Milano

_ Lollini R., Meroni I., Zampiero P.(2006) , "Progettare la sostenibilità degli edifici: strumenti e procedure di supporto" in Moro A. (a cura di), "Architettura. Urgenza sostenibilità, Atti della Conferenza Internazionale (Torino, giugno 2006)", Arti grafiche Boniardi, Milano

Lombardi P. (1999), "Riferimenti metodologici e strumenti di valutazione per la sostenibilità urbana" in Lombardi P., Micelli E. (a cura di), "Le misure del piano. Temi e strumenti della valutazione nei nuovi piani", Franco Angeli, Milano

_ Moro A. (a cura di) (2006), "Architettura. Urgenza sostenibilità, Atti della Conferenza Internazionale (Torino, giugno 2006)", Arti grafiche Boniardi, Milano

Moro A. (2006) , "Una bussola per l'edilizia sostenibile" in Moro A. (a cura di), "Architettura. Urgenza sostenibilità, Atti della Conferenza Internazionale (Torino, giugno 2006)", Arti grafiche Boniardi, Milano

_ Stanghellini S. (1995),(a cura di) "Le valutazioni nel piano: le istanze, gli approcci' in Urbanistica n. 105

U.S. Green Building Council (2007), Pilot version LEED for Neighbourhood development Rating System, 2007

Siti Internet

www.usgbc.org/ShowFile.aspx?DocumentID=2845

www.surveying.salford.ac.uk/bqtoolkit/index.htm

www.sustainabilityA-Test.net; www.luda-europe.net/hb5/select.php

http://hqe2r.cstb.fr http://iisbe.org

www.iisbeitalia.org

www.infobuild.itymecgi/drv?tlHome&mod=modAttiConvegniSheet&IDMENU=53&MENU _INDEX=5&LNID=24565

www.auraweb.it/articolo_benavere.asp?cid=19&aid=1561

www.edilio.it/news/edilionews.asp?tab=Notizie&cod=6095

www.ediliq.it/news/edilionews.asp?tab=Notizie&cod=6067

www.jnfobuildJt/mecgi/drv?tlHome&rnod=modTecnologiaSheet&IDMENU=27&MENU_I NDEX=6&UID=27321

Progetto europeo SURPRISE; sostenibilità sociale e sostenibilità economica

_ Barde J. P., Pearce D. W. (a cura di) (1993), " Valutare l'ambiente. Costi e benefici nella politica ambientale', Il Mulino, Bologna

_ Capolla M. (2004), "Progettare la demotica: criteri e tecniche per la progettazione della casa intelligente', Maggioli, Santarcangelo di Romagna

_ Ciaffì D. (2005)/'Neighbourhood Housing Debate", Franco Angeli, Milano

_ Ciaffì D., Mela A. (2008), "Sostenibilità sociale: percezione dello stato dell'arte a partire da un Indagine empirica su tre casi studio torinesi del progetto europeo Surprise"\n Sociologia urbana e rurale n. 84,1 quadrimestre

_Ciaffi D., Mela A. (2006),"/.^ partecipazione. Dimensioni, spazi, strumenti', Carocci Editore, Roma

_ Ciaffì D., Lombardi P. (2008), "Misurare la sostenibilità nei processi di rigenerazione urbana" in Lombardi P. (a cura di), "Riuso edilizio e rigenerazione urbana. Innovazione e partecipazione', Celid, Torino

_ Gervasoni A. (2004), "Dallldea all'impresa: il ruolo degli"incubatoli1', Guerini, Milano

_ Lingua V.(2007), "Riqualificazione urbana alla prova", Alinea, Firenze

_ Lombardi P. (a cura di) (2008), "Riuso edilizio e rigenerazione urbana. Innovazione e partecipazione", Celid, Torino

_ "Manuale diprogettazione edilizia" (1996), voi. 6, Hoepli, Milano

_ Prizzon F. (2001), "Gli investimenti immobiliari", Celid, Torino

Regione Piemonte (2008), "Condividere, valutare, trasferire. Sfide per la pianificazione territoriale: riflessioni a partire dal progetto Progrsdec", L'Artistica Savigliano, Torino

_ Sirchia G. (a cura di) (2000), "La valutazione economica dei beni culturali" Carocci

_ Stellin G., Rosato P. (1998), "La valutazione economica dei beni ambientali', Utet, Torino

_ Turner R. K., Pearce J. P., Bateman I. (1996), "Economia ambientale', Il Mulino, Bologna

Siti Internet

www.surprise-esdp.eu

www.regione.piemonte.it/sit/argomenti/pianifica/interreg/progetti/progresdec.htm

www.edilio.it/news/edilionews.asp?tab=Notizie&cod=7854

www.ciseco.itymioW2307/italiano/progetti/eurolifeform/revlIT_4.html

Contratto di Quartiere di Via Arquata

Avventura Urbana, Città di Torino, Progetto Speciale Periferie, Assessorato al Decentramento e all'Integrazione urbana (maggio 1998), "Contratto di Quartiere di Via arquata", Torino

_ Avventura Urbana (maggio 1996), "Stralcio del rapporto finale di Via Arquata. Individuazione delle esigenze e delle potenzialità per la riqualificazione della zona", Torino

Agenzia per lo Sviluppo di Via Arquata, Progetto Speciale Periferie, Città di Torino,(2000), "InformArquata"

_ Ciaffi D. (2005),"The cases: Diagrams. Arquata Street, Turin" in "Neighbourhood Housing Debate" Franco Angeli, Milano

Città di Torino, Progetto Speciale Periferie, (1998)/'Riqualificazione urbana e cittadinanza attiva: un nuovo modello di intervento nella Pubblica Amministrazione. " Atti del Convegno 11-12/06/1998

_ Città di Torino, Servizio Centrale Periferie, Gioventù, Cooperazione internazionale, (marzo 2003), "Progetto Periferie. Rapporto sulle aree di intervento"

_ Città di Torino, Settore Rigenerazione Urbana, Servizio Civile Nazionale (2005), "Periferie: nuovi protagonismi al centro. Riflessioni e proposte a partire dall'esperienza del CdQdi Via Arquata" Atti del seminario, Torino 15/12/2005

_ Gaudi C, Cooperativa Valdocco, Progetto Periferie (2002), "Rigenerazione urbana ed innovazione nelle pratiche in Italia. L'esempio del Progetto Periferie della Città di Torino"

Lingua V.(2007), "L'area metropolitana torinese" in Lingua V.,"Riqualificazione urbana alla prova" Alinea, Firenze

_ Maltese F., (2008), "Immaginario e cambiamento urbano" in Regione Piemonte, Città di Torino, Università di Torino, Facoltà di Scienze della Formazione, "Supplemento I/bis al n. 1/2008 di Animazione Sociale", Torino

Romano I. (1998), "Pianificazione partecipata e Contratto di Quartiere in Via Arquata" in Città di Torino, Progetto Speciale Periferie, "Riqualificazione urbana e cittadinanza attiva: un nuovo modello di intervento nella Pubblica Amministrazione. " Atti del Convegno 11-12/06/1998

Siti Internet

www.comune.torino.it/periferie/Contratto di Quartiere/Arquata/index.htm

www.federcasa.it/performa/partecipaz/mate007.htm

www.atc.torino.it